OpenAI wird den Vertrag kündigen, auf dessen Grundlage das Unternehmen seine Modelle für das Programmierwerkzeug Cursor bereitstellt. Das Unternehmen informierte SpaceX darüber und schlägt den 12. November 2026 als Abschaltdatum vor. Es bezweifelt, dass Musks Unternehmen die Technologie im Einklang mit den Vertragsbedingungen nutzen wird.
SpaceX hat Cursor gekauft
SpaceX hat die Übernahme des hinter Cursor stehenden Unternehmens Anysphere abgeschlossen. Es handelte sich um ein ausschließlich mit Aktien bezahltes Geschäft im Wert von 60 Milliarden Dollar. SpaceX hatte seit April die Möglichkeit, Cursor zu kaufen, als beide Unternehmen damit begannen, gemeinsam ein Modell zu trainieren. Zwei Monate später übte SpaceX die Option aus.
Die Zusammenarbeit hatte sich bereits vor der Unterzeichnung vertieft. SpaceXAI und Cursor trainierten im Juli gemeinsam das Programmiermodell Grok 4.5 und nutzten dafür Zehntausende Nvidia-GB300-Chips. Musks auf KI spezialisiertes Unternehmen xAI war bereits zuvor von SpaceX übernommen worden. Cursor hatte zuvor zwei Übernahmeangebote von OpenAI abgelehnt, weil die Unternehmensführung unabhängig bleiben wollte.
Warum OpenAI von Misstrauen spricht
Das Unternehmen schrieb in seiner Stellungnahme, es könne sich nicht darauf verlassen, dass die Regeln eingehalten werden. Es verwies auf Erfahrungen damit, wie Musks Unternehmen Vereinbarungen verletzen, und nannte konkret zwei Fälle. Nachdem Musk Twitter gekauft hatte, das heute zu SpaceX gehört, verstieß das Netzwerk gegen die Bedingungen seines Vertrags mit OpenAI. Zudem räumte Musk in diesem Jahr unter Eid ein, dass xAI, das heute ebenfalls zu SpaceX gehört, gegen die Nutzungsbedingungen der Dienste von OpenAI verstoßen hatte. Das Eingeständnis erfolgte während eines Kreuzverhörs in einem Gerichtsverfahren, bei dem Musk erklärte, dass xAI seine Modelle anhand von Ausgaben von OpenAI trainiert habe, was als Destillation bezeichnet wird.
OpenAI konnte den Vertrag nur dank einer Klausel kündigen. Die individuelle Vereinbarung mit Cursor räumt dem Unternehmen nach einem Eigentümerwechsel ein begrenztes Zeitfenster für die Kündigung von Verträgen ein. Das Unternehmen entschied sich, diese Möglichkeit zu nutzen, setzte die Frist jedoch auf den spätesten vom Vertrag erlaubten Termin.
Ein weiterer Grund ist das Modell Astra
In der Ankündigung erschien auch ein Argument, das nicht die Vergangenheit, sondern eine geplante Technologie betrifft. OpenAI schreibt, dass das Unternehmen mit den wachsenden Fähigkeiten künstlicher Intelligenz eine größere Verantwortung dafür trage, dass sein geplantes System Astra im Einklang mit den Bedingungen eingesetzt werde. Daher werde es Cursor keine künftigen Modelle bereitstellen, auch wenn die bestehenden Modelle noch bis zum Termin im November weiterlaufen.
Das Unternehmen bezeichnete die Entscheidung als außerordentlich schwierig und fügte hinzu, dass es seit fast vier Jahren mit Cursor zusammenarbeite und dessen Team sowie Produkt sehr schätze. Am stärksten betroffen seien nach seiner Einschätzung die Entwickler, die die OpenAI-Plattform über Cursor nutzen.
OpenAI macht nur 5 Prozent aus
Cursor-Mitgründer und -CEO Michael Truell reagierte und schrieb auf X, dass diese Modelle rund fünf Prozent des Nutzerverkehrs abwickelten und sein Team mit OpenAI über eine Lösung verhandle. Er erinnerte außerdem daran, dass Cursor zu den allerersten Kunden von OpenAI gehört habe und sich darauf verlassen habe, dass dessen Plattform eine neutrale Infrastruktur für sein Geschäft sein werde.
Fünf Prozent sind für einen Anbieter mit einem solchen Namen wenig. Gleichzeitig ist Cursor das wertvollste Anwendungsunternehmen, das jemals auf der Grundlage fremder Software entstanden ist. Inzwischen hat das Unternehmen auf einer offenen Grundlage sein eigenes Programmiermodell Composer 2.5 entwickelt und damit seine Abhängigkeit von externen Spitzenmodellen deutlich verringert.
Wir bedauern, dass OpenAI eine Mitteilung veröffentlicht hat, wonach das Unternehmen Cursor-Nutzer in drei Monaten vom Zugriff auf OpenAI-Modelle ausschließen will.
— Michael Truell (@mntruell) 29. August 2026
OpenAI-Modelle machen etwa 5 % des Nutzerverkehrs von Cursor aus, und wir sprechen mit dem OpenAI-Team über eine Lösung.
Cursor war einer der allerersten…
Musk reagierte mit Spott
Musk griff auf X den OpenAI-Chef Sam Altman sowie den Präsidenten des Unternehmens, Greg Brockman, an und wiederholte seine Behauptung, sie hätten eine gemeinnützige Open-Source-Organisation gestohlen. An anderer Stelle tat er den gesamten Schritt mit der Bemerkung ab, dass es ihm egal sei. Musk hatte OpenAI 2015 als gemeinnützige Organisation mitgegründet und verließ 2018 deren Verwaltungsrat. 2024 verklagte er das Unternehmen wegen des Übergangs zu einem kommerziellen Modell. Die Geschworenen entschieden im Mai dieses Jahres gegen ihn, woraufhin er umgehend Berufung ankündigte.
Die Konkurrenz schaltete sich schnell in die Debatte ein. Anthropic-Mitgründer Tom Brown schrieb, sein Unternehmen werde die Rechenkapazität für die in Cursor integrierten Claude-Modelle weiter erhöhen, und er sei gespannt, wie sich die Entwicklung unter dem Dach von SpaceX fortsetzen werde. Dafür erntete er jedoch Kritik. Replit-Chef Amjad Masad erinnerte ihn daran, dass Anthropic im vergangenen Juni selbst dem konkurrierenden Werkzeug Windsurf den Zugang zu seinem Modell entzogen hatte.
Das könnte mir nicht egaler sein. Betrüger Altman und Greg Stockman sind absolut nicht vertrauenswürdige Arschlöcher, die eine gemeinnützige Open-Source-Organisation gestohlen haben.
— Elon Musk (@elonmusk) 29. August 2026
