Was geschieht in der Welt und warum ich nicht glaube, dass der COVID-19-Impfstoff sicher oder gar ein großer Wurf ist.
Ehrlich gesagt …
Ich habe darüber nachgedacht, ob ich einen solchen Artikel überhaupt schreiben soll.
Und zwar ziemlich lange.
Ich habe mich gefragt, ob ich meine Energie und Schwingung so weit senken sollte, um mich überhaupt öffentlich mit einem solchen Thema zu beschäftigen.
Schließlich ist meine Meinung bereits seit März klar und unverändert, seit die erste Welle der „Epidemie“ ausgebrochen ist.
Gleich zu Beginn möchte ich anmerken, dass ich kein großer Impfgegner bin, und ich möchte Sie bitten, diesen Artikel zu lesen und ihm eine Chance zu geben.
Gleich am Anfang möchte ich Folgendes mitteilen (betrachten Sie es als kleinen Disclaimer):
„Es handelt sich um meine Meinung, die ich niemandem aufzwinge. Es ist meine persönliche Sicht auf die gesamte Situation (auch ein wenig rückblickend), die seit einem Jahr gleich und unverändert ist. Ich biete Ihnen hiermit einen Blick auf die ganze Sache durch meine Augen.“
Wenn Sie nicht zustimmen, ist das kein Problem.
Jeder von uns hat im Leben andere Ereignisse erlebt, wir befinden uns auf einem anderen Entwicklungsstand und denken unterschiedlich.
Vielleicht liege ich falsch, vielleicht aber auch nicht.
Bitte betrachten Sie meine Ansichten mit Abstand und führen Sie Ihr Leben so, wie Sie es für richtig halten.
Ich beginne also ganz am Anfang des Jahres 2020, damit das Ganze eine gewisse Hierarchie hat.
Es ist Januar, wir schreiben das Jahr 2020, in der Welt herrscht relative Ruhe, also planen wir eine Reise in die USA.
Anfang Januar 2020 begannen meine Freundin und ich, unseren Flug in die Vereinigten Staaten konkreter zu planen.
Wir waren seit einigen Monaten nicht mehr dort gewesen, mussten aber wegen unserer geschäftlichen Tätigkeit hin und zahlreiche Dinge erledigen, die wir schon lange vor uns „hergeschoben“ hatten.
Wir wollten bereits vor Weihnachten 2019 fliegen, aber wegen der Arbeit und des vorweihnachtlichen Trubels hat das nicht ganz geklappt.
Nach und nach begannen die Medien, Informationen über irgendein Virus zu verbreiten.
Ehrlich gesagt schenkte ich dem anfangs keine Aufmerksamkeit.
Ich habe mich nie damit beschäftigt, und solche Geschichten wie „Vogelgrippe, Schweinegrippe usw.“ gab es historisch wirklich viele. Man entwickelt eine gewisse Immunität dagegen und schenkt dem keine Beachtung.
Ganz zu schweigen von der Übertreibung, Verzerrung und den generellen Lügen der Medien auf der ganzen Welt.
Für mich ist das einfach eine Jagd „nach Popularität und Einschaltquoten“.
Man muss das also mit Abstand betrachten und sich nicht weiter damit beschäftigen.
Anfang Februar flogen wir für etwa einen Monat nach Amerika.
Wir flogen über Amsterdam direkt nach Atlanta in Georgia.
Schon beim Abflug nahmen die Nachrichten über irgendein Atemwegsvirus in den Medien immer mehr Raum ein.
Wieder schenkte ich dem nicht viel Aufmerksamkeit.
Zusammengefasst vergingen die drei Wochen in den Staaten wie im Flug.
Über die Erlebnisse und den Autounfall, bei dem uns die Polizei in den USA angefahren hat, werde ich in einem anderen Artikel schreiben.
Und wir kehrten langsam nach Tschechien zurück, mit dem Plan, in einem Monat wieder für etwa 3–4 Monate zu kommen und den Sommer in den USA zu verbringen.
Wir planten mit Freunden einen Roadtrip durch Kalifornien und vieles mehr.
Wie unsere Pläne ausgegangen sind, können Sie sich wahrscheinlich schon denken.
Richtig, wir sind nirgendwohin gefahren :).
Es ist März 2020, wir sind in die Tschechische Republik zurückgekehrt, und es folgt der erste große Lockdown. Die Krise ist da.
In diesem Moment wusste ich, dass etwas geschah und sich ein großes Problem anbahnte.
Schon 2019 hatte ich behauptet, dass, wenn nicht damals, dann 2020 definitiv eine weltweite Krise kommen würde, wie sie sich historisch und zyklisch wiederholen.
Das ist eigentlich nicht verwunderlich.
Man musste sich nur die Aktien ansehen und beobachten, was an den Märkten geschah. Ein einigermaßen interessierter Mensch konnte sich denken: „Irgendetwas muss bereits schiefgehen, denn so kann es nicht weitergehen.“
Ich komme also zurück zum Lockdown.
Der erste war ziemlich hart.
Nicht unbedingt wegen irgendeines Virus, sondern eher, weil niemand eine Ahnung hatte, was geschah und was noch kommen würde.
Bis heute sehe ich diese postapokalyptischen Erinnerungen vor mir, als ich durch Rousínov, Vyškov und Brünn ging und weit und breit kein Mensch zu sehen war – alles völlig leer, niemand nirgends.
Das lief einem eiskalt den Rücken hinunter, und man fragte sich: „Meine Güte, passiert hier wirklich etwas? Ist das vielleicht doch nicht nur ein übertriebener Hype?“
Das werde ich wahrscheinlich lange nicht wieder erleben.
Nach ein paar Tagen Lockdown kam ich ein wenig wieder zur Besinnung.
Ein paar Tage wartete ich einfach ab, was passieren würde.
Die Medien meldeten bereits massenhaft: „Das tödliche Virus ist da, die Zahl der Infizierten steigt …“.
Objektive Informationen gab es also keine (das ist bis heute so), sondern lediglich eine Art Einschüchterung.
In diesem Moment begann ich zu verstehen, was geschah.
Oder besser gesagt: was meiner Meinung nach geschah.
Das schreckliche, wahnsinnige und mörderische Wuhan.
Zunächst drehte sich alles um Wuhan in China.
Ein wenig Googeln genügte, und man fand die ersten Puzzleteile.
Warum ist ausgerechnet Wuhan der erste Ort mit den meisten Infizierten?
Was Schreckliches ist dort passiert?
Was versucht man dort zu vertuschen, dass man die ganze Stadt abgeriegelt hat?
Und die Geschichte mit der Fledermaus vom Markt glaube ich wirklich nicht.
Wie ich schon schrieb, genügten ein paar Suchanfragen, und im Grunde fand jeder Informationen über ein Viruslabor und dessen Experimente. (Das ist jetzt möglicherweise von den Technologiegiganten stärker zensiert.)
Ungläubig starrte ich also darauf und mir war klar, worum es ging.
Ich entwickelte meine erste Theorie, warum das geschieht, was geschieht.
Ich möchte dazu sagen: „Diese Theorie ist mir bis heute nicht nur geblieben – ich habe sie kein einziges Mal geändert –, sondern ich bin sogar immer überzeugter davon.“
Schon die Tatsache, dass in den Laboren von Wuhan bis heute (Januar 2021) eine Untersuchung des Vorfalls NICHT ERLAUBT wurde, erweckt in mir den Eindruck, dass ich mit meiner Vermutung nicht weit von der Wahrheit entfernt bin.
Wann entstehen Pandemien und Kriege?
Bei Umstürzen.
Historisch war es immer so.
Mit dem bitteren Beigeschmack dieses Gedankens kämpfe ich bis heute.
Im Grunde behauptete ich bereits im März 2020 Folgendes:
„Ich weiß noch nicht genau, zu welchem Zweck diese Pandemie geschaffen wurde. Dennoch ist sie ein Schritt zur Einschränkung der Freiheit der Menschen. Es wird irgendeinen Umsturz und eine Änderung des Systems geben. Sicher wird eine Impfung gegen dieses Virus kommen und damit weitere Einschränkungen der Freiheit, etwa durch irgendwelche Ausweise, ohne die man nicht reisen, nicht zur Arbeit gehen und im Grunde nichts weiter tun können wird.“
Wie nah ich an der Wahrheit lag … Und wer mich kennt, weiß, dass ich diese und weitere Gedanken aktiv in den sozialen Netzwerken geteilt habe und weiterhin teile.
Es war April, und meine Gedanken erfüllten sich nach und nach. Schließungen, verpflichtende Masken (ganz Tschechien näht), Tests, Einschränkungen der menschlichen Freiheit, Diebstahl und Betrug.
Über die Vernichtung ganzer Wirtschaftsbereiche möchte ich lieber nicht schreiben.
Nur so viel: Die Betroffenen tun mir wirklich leid.
Sie haben das nicht verdient, und keine „Fünfundzwanzig“ wird irgendjemanden retten.
Wenn ich monatlich 300.000 Umsatz mache, wie hilft mir dann ein Fünfhunderter pro Tag?
Wenn ich Mitarbeiter, Mieten und andere Betriebskosten bezahlen muss.
Über Covid-Kredite möchte ich lieber gar nicht sprechen.
Unternehmer im Grunde „freiwillig“ dazu zu drängen, sich gezielt zu verschulden, ohne zu wissen, was kommt und ob sie den Kredit nicht nur dafür aufbrauchen, geschlossene Betriebe aufrechtzuerhalten – und dann?
Wer wird das bezahlen?
Großartig, dass sich der Staat bei den Banken „irgendwie verbürgt“ hat. Im Grunde war es trotzdem nutzlos.
Die Bank prüft die Bonität der Antragsteller nach ihren eigenen Kriterien, ganz abgesehen davon, dass sie Antragsteller aus den betroffenen Branchen benachteiligt (Gastronomie, Tourismus usw.).
Unterm Strich erhielten 95 % der Unternehmer den Kredit ohnehin nicht. Und wer ihn bekam, hat ihn meiner Meinung nach inzwischen aufgebraucht und schlägt jetzt den Kopf gegen die Wand.
Ein weiteres erwähnenswertes Ereignis ist das Nähen von Masken.
Als ich das zufällig irgendwo in den Nachrichten sah (und zwar im Fernsehen, insbesondere die Nachrichten, verfolge ich grundsätzlich nicht), starrte ich sprichwörtlich „wie das Kalb auf das neue Tor“ darauf.
Dass auf dem Markt keine Masken erhältlich waren, ist für mich durchaus eine interessante Tatsache. Dass der Staat aber, wenn er eigentlich vorbereitet sein sollte, die armen Menschen im Grunde „die Arbeit für ihn erledigen lässt“, ganz abgesehen davon, dass eine Stoffmaske ungefähr so gut funktioniert wie ein perforiertes Kondom beim Sex, ist etwas anderes.
Aus mikrobiologischer Sicht ist das ebenfalls ein sinnvoller Schritt.
Mehr als einmal sah ich Großmutter und Großvater zur Post gehen, wobei die Großmutter eine schmutzige Stoffmaske aus der Tasche zog und sie dem Großvater gab, damit er sie sich vors Gesicht setzte.
Ein ziemlich trauriger Anblick, wozu wir als Menschheit gekommen sind.
Zusammen mit den Masken treten ungenannte Regierungsvertreter mit einem „ehrenvollen“ Schritt auf: Wir kaufen Masken überall und importieren sie auch aus China.
Wir sind solche Helden, dass wir sogar ein Regierungsflugzeug dorthin schicken.
Gute PR, oder? Und auch das Geld, das es gekostet hat :), ist für die Unterstützung von Unternehmern nicht da, für überteuerten Unsinn, Subventionen und Betrug aber immer.
Diesen Teil überspringe ich, denn wir alle wissen sehr gut, wer daran und an den Tests wieder verdient hat, wer sich während der Pandemie trotz der unmoralischen Tatsache selbstständig gemacht hat und direkt in der Regierung sitzt und staatliche Aufträge sowie das Geschehen auf der politischen Bühne beeinflusst.
Ich möchte hier keine übertriebene Negativität verbreiten. Bitte erinnern Sie sich bei den diesjährigen Wahlen an diese und weitere Ereignisse.
Um es also zusammenzufassen:
Es ist April und Mai 2020, wir haben eine vollständige Abriegelung der Republik, die Menschen nähen ineffiziente Masken, weil ihnen nichts anderes übrig bleibt, unsere Freiheit wurde eingeschränkt, und bei Tageslicht wird gestohlen und betrogen wie in den neunziger Jahren.
Ach ja, und die Medien einschließlich der Politiker machen immer mehr Angst.
Verschwörungstheorien, Q, Trump und die schreckliche Weltherrschaft.
Diesen Abschnitt schreibe ich hier, weil er sich auch mit meinem Leben überschneidet.
Ungefähr im April wurde in den sozialen Netzwerken häufig ein Dokument mit dem Titel „Fall of Cabal“ geteilt.
Sie können es im Internet finden.
Eine Freundin aus den USA schickte es mir, und noch am selben Abend sahen Peťa (meine Freundin) und ich es uns an.
Alle zehn Teile.
Was soll ich dazu sagen?
Mit vielem bin ich nicht einverstanden, da es sich um unbelegte Informationen ohne Beweise handelt und das Ende des Dokuments bereits nach Fiktion klingt.
Betrachten wir es mit Abstand.
Das Dokument hat mir jedoch die Augen geöffnet.
Ich wurde in meiner Überzeugung bestärkt, den Mainstream-Medien und insbesondere Politikern nicht vollständig zu glauben.
Sogar Werich sagte dazu: „Politikern darf man niemals glauben. Politiker muss man lediglich überprüfen.“
Im Übrigen bin ich noch keinem Politiker begegnet, der die Menschen nicht öffentlich dreist angelogen hätte.
Realistisch betrachtet: Wer Normales würde dorthin gehen? Das sind wirklich Menschen mit „niedrigen Schwingungen“, im Grunde der Abschaum der Gesellschaft, demokratisch von der Mehrheit des Volkes gewählt.
Was mich ebenfalls interessierte, waren Informationen über den damaligen Präsidenten der USA – Donald Trump.
Informationen darüber, dass Trump im Grunde als „Lichtarbeiter“ agiert und gegen den satanistischen Deep State kämpft.
Deep State bedeutet übersetzt „tiefer Staat“. Gemeint ist die Vorstellung, dass die regulären Regierungsvertreter noch von jemandem „von oben“, weiteren mächtigen oder reichen Menschen, gelenkt werden, die ihre Interessen und Weltanschauungen durchsetzen.
Ehrlich gesagt begann ich, das ziemlich aufmerksam zu verfolgen.
Vor allem aus Neugier, da sich viele Informationen auch um Spiritualität, Meditationen und UFOs drehten – also um Dinge, die ich gerne verfolge und mag.
Ich werde nicht zu sehr ins Detail gehen. Die meisten Dinge, die Q-Anhänger (von den Medien manchmal als QAnon-Bewegung bezeichnet) verbreiten, sind jedoch falsch oder verzerrt.
Ständig werden interessante „Fakten“ wie Gesara/Nesara und RV verbreitet (ein Vorgang, bei dem sich die Weltordnung ändern, die Währungspolitik verändert, Schulden massenhaft gelöscht und unterdrückte Technologien freigegeben werden sollen, der junge John Kennedy noch lebt, durch die Zeit reist, seinen Tod vorgetäuscht hat und der nächste Präsident der USA werden soll; tatsächlich sei er Vincent Fuchsa und vieles mehr).
Und angeblich steht hinter allem Trump, der für die Menschen und für den NESARA/GESARA Act kämpft, der längst von Präsident Kennedy unterzeichnet worden sein soll (doch dieser wurde erschossen), dann am Tag vor dem 11. September. Damit NESARA nicht in Kraft trete, habe die Regierung die Zwillingstürme in New York zum Einsturz gebracht, und so weiter.
Interessant ist bei den Zwillingstürmen die Tatsache, dass die USA nach den Anschlägen ganz zufällig in ein Land einmarschierten, das über die größten Rohstoffvorkommen verfügt (Öl, Lithium für Batterien usw.).
Über Kennedy und die Zwillingstürme sage ich nur Folgendes:
Sicher steckt dahinter mehr, als wir wissen.
Ich verfolge schon lange die Seite „The Black Vault“.
Sie können sie auf Facebook und Google finden.
Im Grunde handelt es sich um einen jungen Mann, der auf Grundlage des FOIA (Freedom of Information Act), der besagt, dass amerikanische Regierungsinstitutionen auf Antrag geheime Regierungsakten nach 50 Jahren der Öffentlichkeit zugänglich machen müssen, alte geheime Dokumente der US-Regierung veröffentlicht.
Dass FOIA für Amerika ein „Big Deal“ ist, lässt mich auch an die Tatsache denken, dass man bei der Beantragung eines Visums für die USA angeben muss, ob man zufällig einen Antrag auf solche Informationen gestellt hat.
Wenn es um nichts ginge, warum muss man sich dann selbst „anzeigen“?
John veröffentlicht jedoch interessante Dokumente – ich betone: KEINE Verschwörungen, sondern Fakten, die durch eben jene nach 50 Jahren freigegebenen geheimen Dokumente belegt sind.
Interessante Daten stammten gerade aus der Zeit John Kennedys. Marilyn Monroe (sie starb – angeblich Selbstmord?) soll mit beiden Kennedys (dem Präsidenten und seinem Bruder) geschlafen haben.
Und der damalige Präsident JFK informierte sie angeblich über alles rund um UFOs, geheime Funde, Außerirdische und Technologien.
Marilyn wollte deshalb in New York eine Pressekonferenz veranstalten und der Welt alles offenlegen.
Doch kurz davor wurde sie tot aufgefunden.
Aus den heutigen Akten geht hervor, dass sie von Bundesagenten ermordet wurde.
Ich wundere mich darüber nicht besonders, denn Sie haben wahrscheinlich von einem Experiment vor etwa 50 Jahren gehört, bei dem ein Radiosender in einem US-Bundesstaat fälschlicherweise berichtete, dass in New York eine Invasion von Außerirdischen stattfinde.
Die Menschen begannen durchzudrehen, zu plündern, und es brach eine unglaubliche Panik aus.
(Kleine Einschiebung: „Heute denke ich, dass Hollywood seine Arbeit mit der teilweisen Offenlegung sehr gut gemacht hat und die Menschen zu einem großen Teil bereits vorbereitet sind.“)
Warum schreibe ich darüber und beschäftige mich in diesem Artikel mit Verschwörungstheorien, wenn sie unbelegt sind?
Aus dem Grund, dass sich hier – in den Worten von Frau Holubová aus dem Film „Pelíšky“: „ein Unwesen ausbreitet“.
Und zwar die völlige Zensur in den sozialen Netzwerken.
Ist Ihnen das aufgefallen?
Ich denke, ganz sicher.
Sie scrollen durch die Facebook-Timeline, und plötzlich erscheint bei einem Beitrag die Information, dass es sich um „Falschinformationen“ handle und Sie sogenannte „Faktenchecks“ lesen sollten.
Heftig, oder?
Warum wird dieses Jahr plötzlich so viel zensiert, und was steckt dahinter?
Und insbesondere auch bei wahren Beiträgen.
Ich nenne ein Beispiel.
Nach den amerikanischen Wahlen fand ich auf Twitter die Information, dass angeblich tote Wähler bei der Wahl für Biden gestimmt hätten.
Lassen wir jetzt beiseite, ob Trump übertreibt oder recht damit hat, dass die Wahl gefälscht wurde. Auf dieses Thema werde ich hier nicht weiter eingehen.
Jemand hatte auf Twitter jedoch Namen, Geburtsdaten und Wohnorte von seit etwa 1980 verstorbenen Menschen geteilt, die gewählt hatten und deren Stimme bei den amerikanischen Wahlen gültig war.
Ich habe es selbst ausprobiert.
Und siehe da?
Es funktionierte. Ich führte sogar eine sogenannte „Hintergrundüberprüfung“ dieser Person in den USA durch, und tatsächlich war sie seit 1984 tot.
Ich teilte das also auf meinem Facebook-Profil, und raten Sie mal, was passierte?
Facebook markierte den Beitrag als betrügerisch und unwahr.
Das weckt in mir den Drang, die Frage zu stellen: „Warum bemühen sich soziale Netzwerke und Medien so sehr darum, dass wir genau das glauben, was sie wollen?“
Aber selbst dann: Warum diktiert uns jemand mit „aller Gewalt“, was wir denken sollen, obwohl es zu deren „Unwahrheiten“ reale Beweise für das Gegenteil gibt?
Wenn man es nicht selbst erlebt und mit eigenen Augen gesehen hätte und nur blind Desinformationen aus dem Internet teilen würde, könnte ich das verstehen. Aber in diesem Fall war es wahr.
Und solche Dinge geschehen immer häufiger.
Es läuft einem eiskalt den Rücken hinunter.
Mir ist klar, dass die massive Verbreitung von Unwahrheiten und Halbwahrheiten zu Unruhen führen kann, wie wir sie unter anderem bei der Versammlung in Washington am Kapitol gesehen haben. Aber ich sage es noch einmal: Ich verbreite keine unbelegten Verschwörungstheorien.
Jedenfalls funktioniert eine solche Suche heute, zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Artikels, nicht mehr.
Es gab einen großen Medienskandal, und viele dieser „Spuren“ aus dem Internet wurden entfernt.
Sogar Twitter und Facebook haben Zehntausende Konten gelöscht, nur weil ihnen nicht gefiel, was die Nutzer schrieben.
Oder passte es ihnen einfach nicht „ins Konzept“?
Wie auch immer: Der Sinn dessen, warum ich das schreibe, besteht darin, zum Nachdenken anzuregen.
Eine Art Bewusstsein dafür, dass wir unsere freie Meinungsäußerung verlieren.
Sie gleitet uns buchstäblich durch die Finger, und ob freiwillig oder unfreiwillig verlieren wir sie nach und nach.
Trump, weitere Einschränkungen der Freiheit und die Agenda des Weltwirtschaftsforums „The Great Reset“.
Damit nähern wir uns bereits dem Kern meiner Ausführungen und dem, was ich mitteilen und worauf ich hinweisen möchte.
Über die vorherigen Dinge habe ich nur geschrieben, damit Sie sich ein genaues Bild davon machen können, wie ich nach und nach zu meinen Ansichten kam und warum ich so denke, wie ich denke.
Wenn ich die kurzfristigen Lockerungen im Sommer und unseren Urlaub in Kroatien außer Acht lasse, fiel mir im September, wie ich meine, ein wichtiges Buch des Vorsitzenden des Weltwirtschaftsforums, Charles Schwab, in die Hände (ein blaues Buch mit dem Titel „The Great Reset“).
Ich kaufte es sofort, als es bei Amazon Deutschland erschien.
Im Grunde bestätigte es alles, was ich von Anfang an gedacht hatte.
Es handelt sich um eine Art Umsturz.
Im Grunde erläutert er darin Gedanken zu einer neuen Ordnung der Welt und zum Kapitalismus als solchem.
Dass tatsächlich etwas geschieht, wird auch durch den Blog über den Great Reset deutlich, den das Weltwirtschaftsforum in Zusammenarbeit mit dem Magazin Time gegründet hat.
Ein interessanter Artikel ist: „It’s 2023. Here’s How We Fixed the Global Economy“.
Schön, nicht wahr?
Wie die Zukunft im Grunde bereits „ausgemalt“ und im Voraus geplant ist.
Der Artikel verkündet und prophezeit im Grunde bereits zwei Wochen vor der US-Wahl auf futuristische Weise den Sieg Joe Bidens, die Impfung mit einem Covid-19-Impfstoff im Februar 2021 und das Ende der Pandemie im Juni desselben Jahres.
Dass man Trump bei der UNO und beim Weltwirtschaftsforum loswerden wollte, war klar. Man muss sich nur historisch ansehen, was er getan hat (Pariser Abkommen) und wie er bei der UNO gesprochen hat.
Das lässt sich auf YouTube nachvollziehen.
Jedenfalls soll sich die Wirtschaft nach der Pandemie weitere zwei Jahre erholen.
Wenn Sie Englisch können, lesen Sie ihn.
Gleichzeitig erscheinen auf Netflix immer mehr Dokumentationen und Filme, die gerade „Veränderungen in der Welt und Änderungen des Systems“ propagieren und das Weltwirtschaftsforum sowie weitere damit verbundene Institutionen bewerben.
Erwähnenswert ist die Dokumentation beziehungsweise der Film: David Attenborough: Leben auf unserem Planeten.
Ich empfehle Ihnen, ihn anzusehen, falls Sie das noch nicht getan haben.
Es ist ein interessanter Blick auf die Situation der Erde, und meiner Meinung nach wurde er „maßgeschneidert“, um neue Gedanken unter den Menschen zu verbreiten (er ist eines von vielen Instrumenten, um Menschen bestimmte Ansichten einzuflößen).
Einige Ansichten werden mir dort allerdings zu sehr aufgezwungen (etwa, dass eine Familie nur ein Kind haben dürfe usw.). Dennoch weist der Film auf die gesamte Agenda dessen hin, was gerade geschieht und warum.
Man muss nur ein wenig darüber nachdenken:
Tatsache ist, dass das, was wir mit dem Planeten und der Natur tun, langfristig ein nicht tragbares Massaker ist.
Diese Tatsache bestreite ich in der Dokumentation überhaupt nicht. Es ist nun einmal so, und ich stimme auch der Ansicht zu, dass der Großteil der Bevölkerung vor allem pflanzliche Nahrung essen sollte (nicht nur wegen der Belastung des Planeten, sondern auch aus gesundheitlichen Gründen – Cholesterin usw.).
Die Dänen haben eine gute Idee: Sie haben begonnen, Pflanzen in speziell umgebauten Hallen anzubauen. Dadurch sparen sie Platz, müssen nicht spritzen und Ähnliches.
Insgesamt wird sich die Umweltbelastung durch den massenhaften Anbau und die Viehzucht durch die oben genannten Schritte verbessern.
Ein weiterer interessanter Gedanke war die allgemeine Nachhaltigkeit von Projekten.
Einfach nichts zu tun, was sich nicht langfristig umsetzen und aufrechterhalten lässt. Darauf konzentriere ich mich auch im Unternehmertum, und so sollte es auch beim Anbau, bei der Viehzucht und beim Planeten insgesamt sein.
Warum werden beispielsweise unsinnige Dinge „nur für kurze Zeit“ auf Feldern angebaut, wegen Subventionen und Ähnlichem?
Obwohl wir alle wissen, dass das nur „für einen kurzen Moment“ und völlig unsinnig ist?
Im Film wird insgesamt eine Idee propagiert, auf die ich auch bei Charles Schwab (wie erwähnt, dem Vorsitzenden des Weltwirtschaftsforums) gestoßen bin, nämlich:
Die Einschränkung der Freiheit der Menschen zum Zweck der Nachhaltigkeit und der Änderung des Systems.
Und das gefällt mir überhaupt nicht.
Meiner Meinung nach gibt es derzeit zwei Handlungsstränge in der Welt:
Der erste ist das Weltwirtschaftsforum und damit eng verbunden die Demokraten in den USA.
Vor allem sie setzen diese Veränderungen durch.
Wie ich schrieb: Wenn Sie sich die Treffen der UNO und des Weltwirtschaftsforums ansehen, dann durchkreuzt Trump diese Gedanken ziemlich stark.
Er behauptet nicht, dass man sich damit nicht beschäftigen oder die Klimaprobleme nicht lösen sollte.
Auch wenn er in den Wahlkämpfen beispielsweise in Pennsylvania Fracking (eine Methode zur Erdgasförderung) befürwortete.
Das war meiner Meinung nach ein sehr populistischer Schachzug, da das Fracking in Pennsylvania viele Menschen beschäftigt, die sonst arbeitslos wären.
Ich bin damit nicht einverstanden. Von seiner Seite handelt es sich vor allem um ziemlich populistische Aussagen, um „potenzielle Wähler zufriedenzustellen“.
Mit Trump ist es jedenfalls kompliziert.
Sogar George Soros sagte den Medien deutlich: „Trump muss entfernt werden, damit das Werk vollendet werden kann.“
Trump wiederum macht beispielsweise keinen Hehl daraus, dass er eine „Full Disclosure“ (vollständige Offenlegung) erreichen möchte, was eine reibungslose Lösung der gesamten Situation zur Folge haben könnte.
Zum Beispiel die Offenlegung von Technologien, dank derer es nicht mehr nötig wäre, sinnlos fossile Brennstoffe zu verbrennen. Und ich meine damit nicht die Elektroautos, wie es sie heute gibt.
Man muss sich nur historisch ansehen, welche Erfindungen Nikola Tesla gemacht hat.
Schließlich sagte J. P. Morgan selbst zu ihm: „Ich will es nicht, weil man es nicht messen kann.“
Und wenn man etwas nicht messen oder irgendwo ein Messgerät anbringen kann (etwa einen Stromzähler), dann ist es für mich kein Geschäft, es steckt kein Geld darin und es ist uninteressant.
Was hilft es, dass Technologien existieren, von denen beispielsweise die hervorragende Dokumentation ThriveOn 2 berichtet und die unsere Probleme auf der Erde ein für alle Mal lösen könnten?
Sie waren bisher einfach für niemanden von Vorteil.
Übrigens beschlagnahmte Donald Trumps Onkel die Unterlagen von Tesla, daher weiß Trump über diese Dinge sicherlich Bescheid.
Zurück zu den Handlungssträngen.
Es gibt also zwei.
Der erste ist, wie wir bereits sagten, dass die Demokraten in den USA sowie die UNO und das Weltwirtschaftsforum die Idee und Agenda des Great Reset vorantreiben.
Eine Veränderung der Geopolitik, der Technologien und der Umwelt.
Das Datum für das Ende fossiler Brennstoffe in den USA und der EU sowie das endgültige Ende der Kohle ist bereits bekannt.
Es gibt sogar bereits thermonukleare Fusionen, die laut Great Reset mit der Zeit alles ersetzen sollen.
(Anmerkung: Ich persönlich denke, dass es eine andere Technologie sein wird. Sehen Sie sich die oben erwähnte Dokumentation ThriveOn 2 an.)
Der zweite Handlungsstrang ist der etwas „nicht zu Ende denkende“ Trump, der hingegen folgende Idee vertritt:
Okay, wir haben ein Problem. Machen wir es etwas menschlicher. Ja, wir haben ein Virus, es ist ein Problem für die Wirtschaft, die Gesundheit und Ähnliches, aber es sollte jedem selbst überlassen bleiben, wie er damit umgeht.
Das bedeutet: Masken freiwillig, die Freiheit werden wir nicht allzu sehr einschränken, und gleichzeitig helfen wir der Wirtschaft, indem wir täglich mehr Geld drucken als je zuvor.
Trump sagte sogar einmal, die USA würden niemals ihre Weltschulden nicht bedienen, weil sie so viel Geld drucken könnten, wie sie wollten.
Deshalb schreibe ich: der „nicht zu Ende denkende“ Trump.
Ja, historisch gesehen wird derzeit unglaublich viel Geld gedruckt (täglich wird mehr gedruckt als früher in mehreren Monaten), aber solche Dinge darf man meiner Meinung nach nicht öffentlich sagen, denn das kann sogar in eine Hyperinflation münden.
Was der ohnehin kaum vorhandenen Mittelschicht in den USA nicht besonders helfen würde.
Ich persönlich unterstütze eher den zweiten Handlungsstrang.
Ich behaupte nicht, dass alles, was Trump tut, richtig ist.
Er stachelt zu Gewalt an, „denkt manchmal nicht bis zum Ende“, aber er versucht, die Freiheit der Menschen nicht einzuschränken, und hält die Menschen nicht für dumm. Er spricht Klartext.
Schließlich könnte auch der Great Reset großartig sein.
Jetzt ist nämlich ihre schöne „Gelegenheit“, das Notwendige zu verändern, alles neu zu starten und die Welt zu verbessern, damit wir besser darin leben können und sie langfristig nachhaltig wird.
Übrigens fehlt genau das derzeit in der Welt am meisten: die Wahrheit zu sagen und „Klartext“ zu sprechen.
Sehen Sie sich nur das Theater in Tschechien an.
Alle Auftritte laufen nach dem Muster ab: Wir haben schlechte Zahlen, wir erhöhen den PES-Wert (PES ist der staatliche Epidemieindikator), ihr dürft dies, das und jenes nicht.
Ich frage mich: WAS SOLL DAS SEIN???
Was ist das für eine Form der Kommunikation mit den Menschen über das bestehende Problem?
Ja gut, es gibt ein Virus, das meiner Meinung nach zwar nicht so tödlich ist wie andere Viren, aber gut.
Es verbreitet sich offenbar schnell, was jedoch nicht überprüfbar ist, insbesondere weil die WHO (Weltgesundheitsorganisation) eingeräumt hat, dass PCR-Tests im Grunde nutzlos sind und das Virus häufig nicht korrekt identifizieren.
Wir haben also nicht einmal die Gewissheit, dass die Zahlen der Infizierten jemals gestimmt haben.
Aber gut, ich möchte nicht voreingenommen „gegen die Regierung“ sein.
Wie ich also schrieb: Wir haben Regierungsvertreter, die schneller wechseln als meine Unterhosen und alles nach folgendem Muster kommunizieren:
„PES ist auf Stufe 5, wir schließen dies und das. Wir haben einen Rekord an Infizierten.“
Und das, meine Damen und Herren, ist alles.
Dazwischen tritt gelegentlich irgendein Möchtegernexperte mit einer wirklich maßgeblichen Information auf, dass es „Leichen und Kühlhäuser sogar auf den Straßen“ geben werde.
Und die Fachwelt sowie die Bürger sitzen nur zu Hause herum und starren fassungslos darauf: Was soll das bedeuten?!
Ich sage es noch einmal: Gut, wir haben ein Virus, und es ist wohl ein solches und solches Problem.
Warum stellt sich zum Teufel nicht jemand von diesen Clowns hin und erklärt den Menschen in einfachen Worten, was geschieht und warum?
Zum Beispiel: „Wir haben einen solchen Anstieg der Infizierten. Gemeinsam mit der wissenschaftlichen Gemeinschaft glauben wir, dass, wenn wir dies und jenes tun, es auf diese und jene Weise helfen und Folgendes geschehen wird.“
Sie sollen den Menschen einfach erklären, WIE diese oder jene Maßnahme tatsächlich hilft und WORAUF diese Annahme beruht.
Warum stellt sich statt inszenierter PR oder wütender seniler Großväter, die sich „Präsident“ nennen und nur Böses und Hass verbreiten, nicht jemand Normaler hin und sagt es auf menschliche Weise?
Warum darf an den Skipisten mit der Seilbahn nur ein Fußgänger fahren, aber kein Skifahrer (als ob das einen Unterschied machte)?
Warum sind Gaststätten geschlossen (weil die Leute dort vielleicht trinken und dann die Maßnahmen weniger einhalten??).
Warum ist ein kleiner Laden geschlossen, in den zwei Menschen passen, während eine ungenannte Kette „bis unter die Decke voll“ sein darf?
Warum erklären sie den Menschen diese Dinge nicht einfach, sondern betrachten sie als selbstverständlich und stellen die Menschen als Idioten dar?
Und warum stacheln sie dadurch alle dazu an, wütend zu werden – nur weil die Mehrheit diese Einschränkungen schlicht und einfach nicht versteht?
Aus welchem Grund sie gelten.
Ist das wirklich so schwer?
Dann wäre doch Ruhe.
Sogar meine 13-jährige Schwester könnte es den Menschen besser erklären und vermitteln.
Ich glaube, dass die allgemeine Negativität unter den Menschen zumindest ein wenig abnehmen würde.
Wenn jeder wüsste oder wenigstens ahnte: „Woran wir sind.“
Stattdessen hören wir nur unbegründete Verbote und Anweisungen.
Zu diesen unerklärten Dingen haben sie nun auch noch einen „freiwilligen Impfstoff“ und überall im öffentlichen Raum Werbung für den Covid Pass hinzugefügt.
Für mich ist das ein weiterer völlig schlecht kommunizierter Fehlschlag.
Ehrlich und offen gebe ich jetzt zu, dass die Impfung für mich insgesamt völliger Unsinn ist.
Der menschliche Körper ist doch eine so großartige Erfindung der Natur und kommt mit allem zurecht. Man muss ihm nur Raum und die richtigen Bedingungen geben.
Viele Krankheiten sind einfach durch Hygiene, bessere Lebensbedingungen und Ähnliches verschwunden.
Man muss sich doch nur gesund ernähren, fit bleiben, keine „toten Lebensmittel“ essen, und schon geht es einem bestens.
Die meisten Krankheiten werden doch nur durch die Lebensweise verursacht, und wir sind selbst dafür verantwortlich.
Ja, auch für Krebs, der in einem sauren Milieu lebt. Man muss nur ein solches Milieu im Körper vermeiden und beispielsweise überwiegend basenbildende Lebensmittel essen.
Da ich Veganer bin und ausschließlich pflanzliche Lebensmittel esse, habe ich keine Probleme mit Blutdruck oder Cholesterin, fühle mich nach dem Essen nicht „schwer“, und seit ich kein Fleisch mehr esse, war ich kein einziges Mal krank.
Früher, als ich bei „jedem Husten“ Paralen und andere Tabletten nahm, war ich fünfmal im Jahr krank.
Ein kleiner Tipp für diejenigen, die bereit sind, diesen Gedanken zuzulassen:
Die Schwester meiner Freundin beschäftigt sich seit Langem mit Homöopathie, hat mindestens fünf Jahre lang studiert, und immer wenn ich merke, dass eine laufende Nase oder Erkältung beginnt, gebe ich einmal täglich drei Kügelchen Aconitum napellus 30 oder 15ch (also in dieser Wirkstoffstärke) in Wasser.
Wenn ich merke, dass sich eine Erkältung ankündigt oder mein Hals zu kratzen beginnt, nehme ich dieses homöopathische Mittel, und innerhalb weniger Stunden habe ich NICHTS mehr.
Ich verstehe, dass es für manche schwer sein wird, überhaupt über eine alternative Behandlung nachzudenken, die oft sogar deutlich wirksamer als die pharmazeutische ist. Bei mir funktioniert sie jedoch schon seit längerer Zeit zu 100 % zuverlässig.
Ich war lange ebenfalls „dagegen“, und es dauerte, bis ich daran glaubte und es vor allem verstand.
Sobald Sie verstehen, wie es funktioniert, werden Sie ebenfalls glauben. Und wie ich sage: In 100 % der Fälle hilft es mir IMMER. Dank der Kombination aus Gemüse, Obst und dem homöopathischen Mittel war ich seit mehr als einem Jahr kein bisschen krank.
Unsere Tochter ist über zwei Jahre alt und war im Gegensatz zu anderen Kindern KEIN EINZIGES MAL krank.
Nie.
Ein einziges Mal hatte sie Fieber, weil ihr die Zähne wuchsen, und auch das nur einen Tag lang.
Kein anderes Fieber, keine laufende Nase, kein Husten, nichts.
Wenn ich die Kinder um uns herum sehe, die ständig krank sind, wundere ich mich, womit ihre Eltern sie alles vollstopfen.
Vom Essen bis zu verschiedenen Paralen-Tabletten und rosafarbenen Flüssigkeiten für Kinder gegen Krankheiten, Husten und Ähnliches.
Ich möchte nicht moralisieren, aber schwächt genau das nicht ihre Immunität und führt dazu, dass sie häufiger krank sind?
Und ist das nicht vielleicht das Ziel der Pharmaindustrie?
Die Rockefellers haben ihren profitablen Kreislauf klar vor Augen: „Wir vergiften die Menschen mit Nahrung, damit sie krank werden, und dann behandeln wir sie.“
Und es funktioniert. Die Dollars fließen seit unzähligen Jahren in Strömen, und alle sind zufrieden.
Auch die ahnungslosen armen Menschen.
Wenn man darüber nachdenkt, könnte etwas Wahres daran sein.
Wir sind schon fast acht Milliarden Menschen.
Der Planet kann laut Wissenschaftlern problemlos drei Milliarden Menschen „tragen“.
Was ist mit den weiteren fünf Milliarden?
Lasst sie uns „behandeln“.
Es gibt also irgendein Virus, vor dem wir den Großteil der Bevölkerung gewaltig erschrecken.
Und dann impfen wir sie mit wer weiß was.
Leute, denkt einfach darüber nach.
Einer dieser Impfstoffe (ich glaube, Pfizer) muss bei –70 Grad gekühlt werden.
Ja, bei der Anwendung muss der Impfstoff auf ungefähr Körpertemperatur erwärmt werden, aber ehrlich: Was ist darin enthalten?
Haben Sie schon einmal die Packungsbeilage eines Arzneimittels oder Impfstoffs gesehen?
Hat Ihnen ein Arzt jemals eine Packungsbeilage zum Impfstoff gegeben?
Die Packungsbeilage, die Sie sonst nicht sehen, können Sie hier ansehen.
Da Regierungen, Medien und andere Organisationen sie gern von der Website löschen, sobald das Dokument „ein wenig populär“ wird, gibt es hier Screenshots:
Ich denke, die „Nebenwirkungen“ sprechen für sich.
Meine Frage lautet: „Warum sollte man sich impfen lassen, wenn das Virus selbst bei einem größeren Prozentsatz der Bevölkerung keine ernsthaften gesundheitlichen Komplikationen verursacht?“
Ich persönlich kenne viele Menschen in meinem Umfeld, die dieses Virus durchgemacht haben, mich eingeschlossen, und wir leben noch.
Schließlich weist auch SÚKL darauf hin, dass ein Mensch nach durchgemachter Krankheit, sofern er über eine gute zelluläre Immunität verfügt, mindestens ein Jahr lang geschützt ist.
Beim Impfstoff heißt es sogar, dass man nicht weiß, ob die betreffende Person überhaupt Immunität entwickeln wird.
Stattdessen taucht in den Medien und in der Öffentlichkeit eine neue Tatsache auf: Geimpfte könnten andere „anstecken“!
Schwächt die Impfung nicht vielleicht sogar die Immunität eines Menschen?
Beim Arzt unterschreiben Sie schließlich Ihr Einverständnis, an einer klinischen Studie teilzunehmen und ein nicht ausreichend getestetes Medikament zu testen.
Sind wir jetzt also alle Versuchskaninchen für einen „freiwilligen“ Impfstoff?
Ich zitiere:
Wie lange hält der durch den Impfstoff Comirnaty hervorgerufene Schutz an? Derzeit ist nicht bekannt, wie lange der durch den Impfstoff Comirnaty gewährte Schutz anhält. Die geimpften Teilnehmer der klinischen Prüfung werden noch zwei Jahre lang beobachtet, um weitere Informationen über die Dauer des Schutzes zu sammeln.
Auch das stelle ich hier als Screenshot ein, weil Regierungsorganisationen Daten von ihren Websites gern löschen, wenn es ihnen passt:
Warum wird das nicht in den Medien gesagt? Warum wird es verschwiegen und alle zur „freiwilligen“ Impfung gegen Covid gedrängt?
Diese Propaganda in den Medien, von Politikern, im Radio und im Fernsehen ist einfach überall.
Warum um Himmels willen?
Warum spricht man nicht über mögliche Folgen, und warum drängt man die Menschen so sehr dazu?
Warum heißt es: „Es ist freiwillig und jeder kann selbst entscheiden, ob er sich impfen lässt“, und dann stellt man plötzlich fest, dass Ungeimpfte Einschränkungen unterliegen und nicht reisen, ein Bier trinken, ins Restaurant, ins Kino oder ins Theater gehen dürfen?
Warum um alles in der Welt?
Warum sollte ich Tests machen, von denen sogar die WHO eingeräumt hat, dass sie ziemlich irreführend sind? Warum sollte ich mich gegen meinen Willen impfen lassen und dauerhafte gesundheitliche Komplikationen riskieren (und ich kenne in meinem Umfeld Menschen, die nach der Impfung große gesundheitliche Probleme hatten)?
Warum? Warum? Warum?
Was steckt dahinter?
Nein, es ist nicht der schreckliche Bill Gates, „der die Menschheit ausrotten will“, wie verschiedene Verschwörungstheorien behaupten.
Es stimmt zwar, dass sich in seinem Aktienportfolio tatsächlich sehr viele Pharmaunternehmen befinden und gegen ihn beziehungsweise seine Stiftung zahlreiche Klagen wegen negativer Wirkungen und Folgen von Impfungen geführt werden, etwa in Indien.
Unbestreitbar ist jedenfalls, dass er daran verdient und dass sein Aktienportfolio nicht ausschließlich aus Pharmaunternehmen besteht.
Warum gibt es in der Prager U-Bahn Werbung für den „Covidpass“ der Impfung, warum wirbt Ryanair mit: „Lass dich impfen und flieg (auf Englisch: jab and fly)“? … und ich könnte weitermachen.
(Den Covidpass in Prag habe ich persönlich fotografiert. Er befindet sich am Wenzelsplatz, wo ich ihn entdeckte, als ich auf eine öffentliche Toilette ging.)
Also versucht man, uns all das einzureden.
Die Frage ist: warum.
Und die Zeit wird uns vermutlich alles zeigen.
Vielleicht schreibe ich irgendwann ein Update zu diesem Artikel.
Was soll das alles bedeuten?
Warum wird eine Impfung so vehement beworben, die offensichtlich nutzlos ist und deren tatsächliche Wirksamkeit nicht nachgewiesen ist?
(Und SÚKL selbst, die Möchtegern-Minister und andere wissen davon, informieren aber gezielt nicht und desinformieren im Grunde die Öffentlichkeit.)
Wie ist der Impfstoff zusammengesetzt?
Wie wird er einen Menschen langfristig beeinflussen? (Und seien Sie sich bewusst, dass jede Impfung, nicht nur gegen Covid, einen Einfluss hat. Dafür gibt es wirklich zahlreiche Beweise.)
Was steckt also dahinter?
Welche Agenda formiert sich hier?
Warum werden Ungeimpfte (möglicherweise) unterdrückt?
Und warum sollte man sich überhaupt impfen lassen?
Vor Kurzem regte sich Herr Fiala von der ODS auf Facebook darüber auf, dass Menschen einen faschistischen Stern mit der Aufschrift „ungeimpft“ auf ihr T-Shirt kleben.
Ich kann es ihnen nicht verdenken.
Es ist eine Übertreibung, mit der sie darauf hinweisen, dass tatsächlich etwas geradezu Faschistisches geschieht.
Ich persönlich stimme ihnen zu, und mir gefällt das nicht.
Leider sind viele Menschen eine Schafherde und glauben blind.
Deshalb bitte ich Sie:
Verfolgen Sie weniger Medien und Politiker und bilden Sie sich selbst ein gesundes Urteil.
Gehen Sie lieber nach draußen, vielleicht in den Wald, meditieren Sie und genießen Sie die Zeit mit Ihrer Familie.
Das alles wird vorübergehen.
Ich hoffe, ich habe Sie nicht mit zu vielen Informationen überladen.
Ich betone noch einmal: Es handelt sich um meine persönliche Meinung. Ich glaube jedoch, dass hinter all dem, was um uns herum geschieht, tatsächlich noch mehr steckt.
Es ist schade, dass sich niemand mit Rückgrat ins Fernsehen stellt und sagt, wie die Dinge liegen und dass man sie idealerweise so und so lösen muss, weil dies und jenes der Grund ist, obwohl wir wissen, dass dahinter eine Agenda steht, die mit einer gewissen Veränderung der Weltordnung verbunden ist.
Stattdessen stellen sie die Menschen als Idioten und Schafe dar.
Was denken Sie darüber?
Hinterlassen Sie mir Ihre Meinung unten in den Kommentaren.
Vielen Dank jedenfalls fürs Lesen.
