Vor ein paar Jahren stellten wir uns KI als intelligenten Assistenten vor, der uns das Schreiben von E-Mails beschleunigt. Heute sprechen Unternehmen wie OpenAI von einer Superintelligenz, die selbst die klügsten Menschen übertreffen wird, auch wenn diese von KI unterstützt werden. Und statt zu feiern, fragen wir uns: Was wird das mit unseren Arbeitsplätzen, unserem Geld und der gesamten Gesellschaft machen? Genau deshalb hat OpenAI das Dokument Industriepolitik für das Zeitalter der Intelligenz veröffentlicht. Es ist ein offener Aufruf zur Debatte darüber, wie wir die Menschen an die erste Stelle setzen können, während wir uns etwas nähern, das weit größer ist als alles, was wir heute kennen.
Das räumen sie gleich zu Beginn ein. Superintelligenz verspricht günstigere Medikamente, schnellere wissenschaftliche Entdeckungen und niedrigere Preise für grundlegende Güter. Gleichzeitig besteht jedoch die Gefahr, dass viele Arbeitsplätze verschwinden, sich der Wohlstand in wenigen Händen konzentriert und manche Systeme sich der menschlichen Kontrolle entziehen. Statt abzuwarten, was passiert, sollten wir ihrer Ansicht nach jetzt handeln.
OpenAI blickt in die Vergangenheit und erkennt Parallelen. Als Elektrizität, Verbrennungsmotor und Massenproduktion aufkamen, reagierte die Gesellschaft mit der Progressiven Ära und dem New Deal. Es wurden neue Institutionen, soziale Sicherungssysteme und Vorstellungen davon geschaffen, wie eine gerechte Wirtschaft aussehen sollte. Nun steht uns etwas Ähnliches bevor, allerdings in größerem Maßstab.
Erstes Thema: eine offene Wirtschaft
Sie beginnen bei den Menschen, die die Arbeit tatsächlich leisten. Beschäftigten bei der Einführung von KI mehr Mitspracherecht geben. Sie wissen am besten, wo Maschinen gefährliche, langweilige oder erschöpfende Aufgaben erleichtern und wo sie die Arbeit im Gegenteil verschlechtern. Sie wollen, dass Arbeitnehmer solchen KI-Einsätzen zustimmen oder sie ablehnen können, je nachdem, ob sie die Qualität der Arbeit verbessern oder sie zerstören.
Darüber hinaus schlagen sie vor, Beschäftigten dabei zu helfen, Unternehmer zu werden. KI-gestütztes Unternehmertum, bei dem künstliche Intelligenz die Buchhaltung, das Marketing oder den Einkauf übernimmt. Hinzu kämen Mikrozuschüsse, vorgefertigte Verträge und gemeinsam genutzte Infrastruktur. Plötzlich hätte auch jemand eine Chance, der über hervorragendes Branchenwissen verfügt, aber den Verwaltungsaufwand scheut.
Ein weiterer interessanter Vorschlag ist die Idee eines Rechts auf KI. So wie wir einst dafür kämpften, dass Strom und Internet auch entlegene Orte erreichen, sollte heute jeder Zugang zu nützlichen Modellen haben. Nicht unbedingt zu den leistungsstärksten, aber zu solchen, die kleinen Unternehmen, Schulen, Bibliotheken und gewöhnlichen Menschen tatsächlich helfen. Andernfalls würde die Kluft zwischen denen, die KI beherrschen, und denen, die außen vor bleiben, noch größer werden.
Das Steuersystem muss mit der Zeit gehen. Je mehr Arbeit von Menschen auf Systeme verlagert wird, desto geringer werden die lohnbezogenen Abgaben. OpenAI fordert daher eine stärkere Besteuerung von Kapital, Unternehmensgewinnen und gegebenenfalls auch automatisierter Arbeit. Gleichzeitig sollten Unternehmen Steuervergünstigungen erhalten, wenn sie ihre Beschäftigten behalten, weiterbilden und in sie investieren.
Der kühnste Vorschlag ist ein öffentlicher Vermögensfonds. Jeder Bürger würde einen Anteil an dem durch KI entstehenden Wachstum erhalten. Der Fonds würde in Unternehmen investieren, die künstliche Intelligenz nutzen, und die Erträge würden direkt an die Menschen ausgeschüttet. So würden plötzlich auch diejenigen vom Fortschritt profitieren, die keine Aktien besitzen.
Auch Energie ist ein Thema. Rechenzentren sollten ihren Strom selbst bezahlen, damit die Haushalte nicht für ihre Rechnungen aufkommen müssen. Und wir müssen das Hochspannungsstromnetz schnell ausbauen, das Energie von Kraftwerken zu großen Umspannwerken transportiert, und zwar durch neue Partnerschaften zwischen dem Staat und privaten Unternehmen.
Effizienzgewinne sollten den Menschen zugutekommen. Wenn KI die Kosten senkt, sollten Unternehmen mehr in Renten, Krankenversicherungen oder die Betreuung von Kindern und älteren Menschen investieren. Erprobt wird auch eine viertägige Arbeitswoche bei gleichem Lohn. Wenn das funktioniert, könnte es zu einer dauerhaften Verkürzung der Arbeitszeit oder zu mehr Freizeit führen.
Die sozialen Sicherungssysteme müssen vorbereitet sein. Vorgeschlagen wird die automatische Aktivierung erweiterter Unterstützungsleistungen, wenn sich zeigt, dass KI in bestimmten Branchen umfangreiche Entlassungen verursacht. Hinzu kommen übertragbare Sozialleistungen, die man bei einem Arbeitsplatzwechsel nicht verliert, sowie neue Chancen in Bereichen, in denen menschlicher Kontakt unersetzlich bleibt – bei der Betreuung von Kindern und älteren Menschen sowie in der Bildung.
Und schließlich die Wissenschaft. Netzwerke von KI-Laboren, die Ideen künstlicher Intelligenz schnell testen, sowie eine Infrastruktur, die Entdeckungen in die Praxis überführt. All das soll über Universitäten, Krankenhäuser und regionale Zentren verteilt sein und nicht nur an einigen wenigen elitären Standorten.
Zweiter Teil: eine widerstandsfähige Gesellschaft
OpenAI behauptet nicht, dass alles rosig sein wird. Das Unternehmen spricht über Missbrauch in den Bereichen Cybersicherheit und Biologie, über Systeme, die außer Kontrolle geraten könnten, sowie über den Druck auf junge Menschen. Deshalb fordert es Sicherheitssysteme, die in der realen Welt funktionieren.
Gefordert werden Instrumente zur Erkennung von Risiken, eine schnelle Herstellung von Medikamenten gegen Bedrohungen und ein Markt, auf dem Unternehmen im Bereich Sicherheit miteinander konkurrieren. Außerdem ein Vertrauenssystem, mit dem sich überprüfen lässt, ob Inhalte und Entscheidungen von KI authentisch sind, ohne jeden Einzelnen zu überwachen.
Vorgeschlagen werden strengere Audits der leistungsfähigsten Modelle, Pläne zur Eindämmung gefährlicher Systeme, selbst wenn sie bereits in die Welt gelangt sind, sowie eine bessere Führung der Unternehmen, die KI entwickeln. Der Staat sollte klare Regeln dafür festlegen, wie er selbst KI einsetzt, und sie zugleich nutzen, um die Transparenz seiner eigenen Entscheidungen zu erhöhen.
Die Menschen sollten die Möglichkeit haben, mitzureden, welche Werte die Systeme verfolgen sollen. Und Unternehmen sollten Vorfälle und Beinahe-Zwischenfälle melden, damit man daraus lernen kann.
Schließlich fordern sie eine bessere internationale Zusammenarbeit. Informationen über Fähigkeiten, Risiken und Schutzmaßnahmen sollen über ein Netzwerk nationaler Institute ausgetauscht werden.
Das gesamte Dokument endet in einem bescheidenen Ton. Es handelt sich um Ausgangspunkte. Beim Lesen hatte ich das Gefühl, dass diesmal endlich jemand aus einem der großen Unternehmen laut ausspricht: Ja, der Wandel wird schnell kommen und schmerzhaft sein. Und statt so zu tun, als würde der Markt alles von selbst regeln, sollten wir darüber sprechen, welche Art von Gesellschaft wir eigentlich wollen.
