Der vierte Tag des Gerichtsprozesses in Oakland brachte ein explosives Geständnis. Greg Brockman, Präsident von OpenAI und engster Mitarbeiter von Firmenchef Sam Altman, bestätigte vor den Geschworenen, dass seine Beteiligung an dem KI-Unternehmen einen Wert von fast 30 Milliarden Dollar hat. Zugleich räumte er ein, keinen einzigen eigenen Dollar in das Unternehmen investiert zu haben.
Warum Musk OpenAI verklagt
OpenAI wurde 2015 als gemeinnützige Organisation gegründet. Der wichtigste Geldgeber? Elon Musk, der rund 38 Millionen Dollar in das Projekt investierte. Ziel war es, künstliche Intelligenz zum Wohl der Menschheit zu entwickeln, ohne Gewinnstreben. Doch mit der Zeit wandelte sich das Unternehmen. Heute wird OpenAI mit 852 Milliarden Dollar bewertet und konkurriert mit anderen großen Technologiekonzernen um das weltweit bekannteste Produkt im Bereich der künstlichen Intelligenz, ChatGPT. Musk verließ das Unternehmen 2018 und stellte seine finanzielle Unterstützung bereits ein Jahr zuvor ein.
Musk reichte 2024 Klage ein. Er behauptet, Altman und Brockman hätten die ursprüngliche Mission des Unternehmens verraten und aus einer gemeinnützigen Organisation zu ihrem eigenen Vorteil eine Profitmaschine gemacht. Deshalb wird nun vor einem Bundesgericht in Oakland, Kalifornien, über die Zukunft eines der einflussreichsten Technologieunternehmen der Welt entschieden.
Die Mission hat sich nicht geändert, sagt der Milliardär ohne eigene Investition
Musks leitender Anwalt Steven Molo ließ Brockman bestätigen, dass seine Beteiligung an OpenAI auf fast 30 Milliarden Dollar gestiegen ist, obwohl er selbst überhaupt nichts in das Unternehmen investiert hatte. Brockman erhielt die Beteiligung im Jahr 2018 vom Verwaltungsrat von OpenAI, also lange bevor ChatGPT die Welt eroberte. „Die Vergütung stand für mich immer an zweiter Stelle hinter der Mission“, erklärte Brockman vor den Geschworenen. Molo konfrontierte ihn umgehend: „Und so sind Sie einfach um 30 Milliarden reicher?“
Brockman blieb bei seiner Darstellung. Er argumentierte, dass 2018 keineswegs sicher gewesen sei, ob OpenAI jemals finanziell erfolgreich sein würde. ChatGPT existierte damals noch nicht. Der Verwaltungsrat genehmigte ihm die Beteiligung, er selbst nahm an der Abstimmung nicht teil. „Das ist etwas, das wir in all den Jahren, seit Elon gegangen ist, mit Blut, Schweiß und Tränen aufgebaut haben“, sagte Brockman vor Gericht.
Das finanzielle Geflecht, das Brockman mit Altman verbindet
Musks Team deckte vor Gericht auch weitere finanzielle Verbindungen auf. Brockman hält eine Beteiligung an Altmans Familienfonds, die Altman ihm 2017 als Vergütung für seine Arbeit bei OpenAI schenkte. Damals hatte sie einen Wert von 10 Millionen Dollar. Darüber hinaus besitzt er Aktien des Zahlungsdienstleisters Stripe im Wert von 471 Millionen Dollar, bei dem er vor OpenAI als technischer Direktor tätig war, sowie eine Beteiligung am Cloud-Unternehmen CoreWeave, das einen Vertrag mit OpenAI geschlossen hat.
Musks Berater Jared Birchall, der Verwalter seines Familienfonds, schrieb Musk darüber bereits 2017 in einer E-Mail: „Infolge dieser Vereinbarung wird Greg naturgemäß Sam gegenüber loyaler sein.“ Musk leitete die E-Mail mit zwei Fragezeichen an Brockman weiter. Molo nutzte diese Verflechtung voll aus. Er deutete an, Brockman habe einen finanziellen Grund gehabt, hinter Altman und nicht hinter Musk zu stehen.
Tagebuch, Versprechen und 100.000 Dollar, die nie kamen
Die Befragung brachte auch einige unangenehme Momente mit sich. Molo legte Einträge aus Brockmans persönlichem Tagebuch aus dem Jahr 2017 vor, in dem er damals notiert hatte: „Was bringt mich finanziell zur Milliarde?“ Brockman verteidigte sich damit, dies sei ein Ausdruck von Frustration und kein Plan gewesen.
Zur Sprache kam auch eine E-Mail, die Brockman 2014 an die damalige Yahoo-Chefin Marissa Mayer geschickt hatte. Darin schrieb er über ein neues Projekt mit Spendern wie Elon Musk, Reid Hoffman oder Peter Thiel und fügte hinzu, dass er selbst persönlich 100.000 Dollar spenden werde. Dasselbe erzählte er auch anderen potenziellen Spendern. Die Spende ging jedoch nie ein.
„Hielten Sie es für moralisch fragwürdig, zu behaupten, Sie würden persönlich 100.000 Dollar spenden, und es dann nicht zu tun?“, fragte Molo direkt. Brockman gab keine konkrete Antwort.
Zwei Tage vor Prozessbeginn schickte Musk Brockman eine Nachricht. Er wollte herausfinden, ob Spielraum für eine außergerichtliche Einigung bestand. Brockman schlug vor, dass beide Seiten ihre Klagen zurückziehen sollten. Musks Antwort, die in einer Gerichtsakte von OpenAI enthalten ist: „Bis Ende dieser Woche werden Sie und Sam die meistgehassten Männer Amerikas sein. Wenn Sie darauf bestehen, wird es so kommen.“
30 Milliarden und die Verpflichtung gegenüber der Menschheit
Molo stellte während der zweistündigen Befragung mehr als ein Dutzend Mal Fragen zu den 30 Milliarden. Einmal fragte er direkt: „Glauben Sie, dass Ihre Beteiligung von fast 30 Milliarden Dollar gegen Ihre Verpflichtung gegenüber der Menschheit verstößt?“ „Nein. Ich glaube, wir haben die am besten finanzierte gemeinnützige Organisation in der Geschichte der Menschheit aufgebaut“, antwortete Brockman.
Molo drängte weiter: Wenn das Ziel eine Million war, warum behielt er dann die zusätzlichen 29 Milliarden? Hatte Brockman die Regeln nicht geändert, um reich zu werden? „So denke ich darüber nicht“, antwortete Brockman.
Dennoch zählt Brockman, der in der Technologiewelt im Schatten der prominenteren Musk und Altman steht, mit seiner Beteiligung nun zu den 80 oder 90 reichsten Menschen der Welt laut der Forbes-Rangliste. Er selbst wird dort bislang nicht geführt.
Brockman soll seine Aussage am Dienstag fortsetzen. Außerdem ist die Aussage von Shivon Zilis geplant, einem ehemaligen Mitglied des Verwaltungsrats von OpenAI und Mutter von vier Kindern Musks. Sam Altman soll dem Zeitplan zufolge erst in der Woche ab dem 11. Mai vor Gericht erscheinen.
Unterdessen bestätigte das Gericht, was Brockman im Rahmen seiner Aussage erklärt hatte: OpenAI erwägt einen Börsengang durch ein erstes öffentliches Aktienangebot (IPO).
Quellen: nbcnews.com, apnews.com und businessinsider.com
