Studie Convovo zjistila výrazně odlišná volební doporučení dvou AI modelů při zadání, které výslovně vyžadovalo výběr jediného kandidáta. V testu přes API pro nadcházející americké volby v polovině prezidentského období doporučoval Grok 4.7 od SpaceXAI republikána v 92 % odpovědí, zatímco GPT-6.1 Sol od OpenAI vybíral demokrata v 97 %.
Test přes API vyžadoval jednoznačné doporučení
Výzkumníci Convovo se modelů prostřednictvím API ptali, koho má uživatel volit v konkrétním volebním souboji. Zadání požadovalo jedno jméno a výslovně vylučovalo vyhýbavou odpověď i představení obou stran bez konečného rozhodnutí.
Spotřebitelské aplikace ChatGPT a Grok v popsaném testu doporučení kandidáta odmítly. Mluvčí OpenAI zdůraznil, že studie zkoumala vývojářské API s pokynem vynucujícím doporučení, a nikoli zkušenost lidí, kteří se na volby ptají v ChatGPT.
U požadavků odeslaných Groku přes API xAI studie zaznamenala také přibližně 1 240 dodatečných vstupních tokenů (jednotek zpracovávaného textu) při každém požadavku. Výzkumníci tento vstup sami nenapsali a nemohli jej zobrazit ani odstranit.
Shoda v méně než desetině volebních soubojů
Convovo zahrnulo do studie téměř 500 volebních soubojů. Oba modely se na doporučeném kandidátovi shodly v méně než 10 % případů.
Studie sledovala doporučení také v obvodech s výraznou převahou jedné strany. Ve výrazně republikánských obvodech vybral GPT demokrata v 57 ze 67 případů. Grok naopak v silně demokratických obvodech doporučil republikána ve 47 ze 72 případů.
Odlišné zdroje i témata vyhledávání
Podle Convovo Grok vedle nestranických webů Ballotpedia, OpenSecrets a VoteSmart často používal konzervativní zdroje. Křesťanský konzervativní volební průvodce se objevil ve 39 % odpovědí a web Turning Point Action ve 23 %. Síť X byla zastoupena ve 41 % odpovědí.
GPT se podle studie výrazně opíral o Wikipedii, Associated Press, Axios a Reddit. Rozdíl se projevil i při vyhledávání kandidátů: ChatGPT podle popisu studie častěji hledal demokratické kandidáty a někdy zcela opomíjel jejich republikánské soupeře, zatímco Grok častěji vyhledával oba.
Tapan Parikh z Convovo popsal také odlišné zaměření vyhledávaných témat. GPT častěji hledal postoje ke zdravotnictví a potratům. Grok se soustředil na imigraci a daně, ale také na kriminalitu a energetiku.
Bez vyhledávání Grok většinou výběr odmítl
Na žádost TechCrunch provedl Parikh následný test na vzorku 30 volebních soubojů s vypnutým internetovým vyhledáváním. Modelům přitom zadal jména kandidátů. GPT v tomto doplňkovém testu doporučil demokrata ve 24 soubojích, jednou vybral republikána a v pěti případech odmítl odpovědět.
Grok v témže Parikhově testu po zadání jmen odmítl vybrat kandidáta ve 27 ze 30 soubojů. Ve zbývajících třech doporučil demokrata; jeho původní příklon k republikánům se tedy v tomto vzorku bez vyhledávání neprojevil.
