Americké firmy začaly opět utrácet více za OpenAI. Vyplývá to z čerstvých údajů společnosti Ramp, která vydává firemní platební karty a spravuje podnikové výdaje. Její data ukazují, že OpenAI roste ve třetím čtvrtletí mezi americkými podniky rychleji než Anthropic a dohání část odstupu, který se od května prohluboval. Anthropic přitom stále vede, jen se jeho náskok začal zmenšovat.
Ramp a jeho měření
Ramp sleduje výdaje více než sedmdesáti tisíc amerických firem, které přes jeho karty a platební nástroje protočí miliardy dolarů. Vzorek má silné zastoupení technologických podniků a nepokrývá celý trh. Vynechává hlavně velké korporace, které používají jiné systémy na správu výdajů. Firma navíc odmítla zveřejnit konkrétní částky a zveřejnila jen procenta. Přesto jde o jeden z výjimečných vhledů do hospodaření obou firem. Dokud se OpenAI a Anthropic nepřiblíží k plánovaným vstupům na burzu a nezačnou zveřejňovat výsledky, zůstávají podobná data jedním z mála vodítek, jak si obě laboratoře vedou.
Dlouho to vypadalo jednoznačně. OpenAI vedlo mezi firmami i běžnými uživateli s velkým odstupem, dokud v květnu o pozici jedničky mezi platícími firemními klienty Rampu nepřišlo. Tehdy se Anthropic dostal na 41 procent proti 39 procentům OpenAI a tvůrce ChatGPT už vedení nezískal zpátky. V červenci se rozdíl ještě zvětšil. Za produkty Anthropicu tehdy platilo necelých 44 procent sledovaných firem, za OpenAI zhruba 40 procent. Anthropic si během měsíce připsal 1,1 procentního bodu, OpenAI jen 0,23 bodu.
Teprve srpnová data ukázala obrat. Výdaje firemních zákazníků za produkty OpenAI rostou mezikvartálně o 82 procent, u Anthropicu o 76 procent. Do konce čtvrtletí ovšem zbývá ještě měsíc, což je v tempu vývoje umělé inteligence dostatečně dlouhá doba na to, aby se trend znovu obrátil.
Souboj o podíly zakrývá jednu věc, která je pro obě firmy dobrou zprávou. Podíl podniků, které za umělou inteligenci platí, mezi zákazníky Rampu setrvale roste. V březnu překročil 50 procent, v červenci se dostal skoro na 56 procent. Pro srovnání, v lednu 2023 to bylo 7,5 procenta. I když se tedy obě laboratoře perou o stejné zákazníky, tržby by měly růst oběma.
Proč se firmy vrátliy k OpenAI
Vysvětlení nabídl ekonom společnosti Ramp Ara Kharazian. Nový model GPT-5.6 Sol podle něj vyhovuje hlavně vývojářům. Naopak model Fable 5 od Anthropicu zklamal v míře nasazení i v praktickém využití. Důvodem je vysoká cena a také přísné požadavky na uchovávání dat, které firmě uložily úřady. Uživatelům také vadí padání složitějších úkolů na méně schopné modely, což je způsobeno opět obavou úřadů o bezpečnost.
TechCrunch k tomu dodává, že jde o zjednodušení. Fable patří k pokročilejším modelům Anthropicu a je dražší, ale specializuje se na užší okruh úloh než běžný chatbot. Nespokojenost mezi uživateli přesto vyvolalo varování, že společnost musí jejich data uchovávat po dobu 30 dnů.
Roli hrály i ceny. OpenAI pouhé tři týdny po vydání dvou nejnovějších modelů výrazně zlevnilo. U modelu Luna srazilo cenu o 80 procent na 0,20 dolaru za milion vstupních tokenů a 1,20 dolaru za milion výstupních. U modelu Terra klesla cena o pětinu na 2 dolary za milion vstupních tokenů a 12 dolarů za milion výstupních.
V tržbách vede Anthropic
Podíl na počtu platících firem je jedna věc, tržby druhá. Anthropic ve druhém čtvrtletí více než zdvojnásobil tržby na 11,6 miliardy dolarů a poprvé předstihl OpenAI v kvartálních prodejích. OpenAI vykázalo 6,7 miliardy dolarů, tedy o 18 procent více než v předchozím čtvrtletí. Anthropic k tomu ohlásil menší provozní zisk, zatímco ztráta OpenAI se prohloubila. Obě společnosti přitom míří k plánovaným vstupům na burzu v nadcházejících měsících.
A právě v tomto ohledu jsou data od Rampu nejvíce varovná. Firmy jsou očividně ochotné přeskakovat mezi poskytovateli podle toho, kdo zrovna vydal nový model. Takové kolísání by mělo investory obou společností přimět k zamyšlení nad tím, jak stabilní podnikové výdaje za umělou inteligenci vlastně jsou.
Zdroje: inc.com, qz.com a thedailystar.net
