Anthropic-Chef Dario Amodei forderte die gesamte Branche auf, die Entwicklung der leistungsfähigsten Modelle zu verlangsamen und der Sicherheitsarbeit die Chance zu geben, mit den Fähigkeiten Schritt zu halten. Sam Altman von OpenAI und Elon Musk unterstützten ihn. Donald Trump lehnte dies jedoch ab und löste auf Truth Social eine Lawine von Beiträgen aus, in denen er die Bedenken hinsichtlich künstlicher Intelligenz als Betrug bezeichnete und sich selbst als einzige notwendige Absicherung darstellte. Gleich am nächsten Tag schloss sich zudem Peking an, wenn auch aus völlig anderen Gründen.
Amodeis Vorschlag
Um klarzustellen, was Trump genau abgelehnt hat: Amodei schlug in seinem Blogbeitrag keinen Entwicklungsstopp vor. Er wollte lediglich, dass die Unternehmen das Tempo bei der Verbesserung ihrer Modelle bewusst drosseln und Zeit für Tests und Kontrollen schaffen. Der Vorschlag umfasste drei Hauptpunkte. Der erste waren unabhängige Prüfer mit dauerhaftem Zugang zu den großen Laboren, die die Sicherheitsverfahren der Unternehmen überprüfen sollten. Der zweite war eine Vereinbarung zwischen Unternehmen aus demokratischen Ländern über gemeinsame Sicherheitsstandards und das Entwicklungstempo. Der dritte Punkt sollten mit der Zeit zwischenstaatliche Abkommen werden.
Amodei schrieb zugleich Dinge, die China nicht gefallen konnten. Chinas Vorsprung bei künstlicher Intelligenz stelle seiner Ansicht nach eine ernste Gefahr für die Vereinigten Staaten und die ganze Welt dar, weshalb Washington den Export modernster Chips und Produktionsmaschinen weiter einschränken sollte.
Hinter dem gesamten Geschehen steht noch ein weiterer Auslöser. Eine Woche zuvor hatte der Forscher Jacob Coxon Anthropic verlassen und öffentlich erklärt, dass die Entwickler künstlicher Intelligenz selbst an eine mögliche Auslöschung der Menschheit bis zum Ende des Jahrzehnts glaubten. Sein viraler Beitrag löste daraufhin die gesamte aktuelle Debatte aus.
Trump antwortete vom Golfplatz aus
Trumps erste Reaktion kam am Sonntag in Irland, wo er auf seinem eigenen Platz in Doonbeg ein Turnier verfolgte. Als ihn ein Journalist fragte, ob die Branche ihr Tempo drosseln oder strengere Regeln erhalten solle, antwortete er, die Vereinigten Staaten führten bei der Entwicklung künstlicher Intelligenz, und er wolle diesen Spitzenplatz halten, weil der Sieger in diesem Bereich alles gewinnen werde. Er räumte die Möglichkeit ein, bestimmte Schutzvorkehrungen einzuführen, fügte jedoch gleich darauf hinzu, dass negative Kräfte die Bedenken aufblähten und über Dinge sprächen, die nicht eintreten würden. Wen er damit meinte, erklärte er nicht; ebenso wenig nannte er konkrete Regeln, die er sich vorstellen könnte.
Am Montag eskalierte die Situation. Trump schrieb, die einzige Kontrolle, die künstliche Intelligenz brauche, sei ein starker und kluger Präsident, und einen solchen hätten die Vereinigten Staaten. Amodei erwähnte er namentlich und erklärte, seine Regierung habe Menschen aus der Branche bereits an unschönen Dingen gehindert, und nun stelle sich der Betreffende als Unschuldslamm dar. Beweise oder Einzelheiten fügte er nicht hinzu.
Er fuhr fort, dass die Regierung bereits heute über eine enorme Straf- und Kontrollgewalt gegenüber diesen Unternehmen verfüge und daher keine neuen Regeln nötig seien. Den Widerstand gegen künstliche Intelligenz und Rechenzentren bezeichnete er als krankhafte Verschwörung, über die sich nur China freue. In einem weiteren Beitrag verglich er Menschen, die vor künstlicher Intelligenz warnen, mit jenen, die früher behauptet hätten, der Klimawandel werde die Welt vernichten. Er bezeichnete sich selbst als Entlarver von Betrügereien und forderte dazu auf, niemand solle die Henne töten, die goldene Eier legt.
Hinter dieser Haltung stehen drei unterschiedliche Motive, die auseinandergehalten werden sollten. Das erste ist der Wettbewerb mit China. Dieses Argument wiederholt Trump am häufigsten, und es ist der einzige Punkt, den auch ein großer Teil seiner Kritiker mit ihm teilt. Die Logik ist einfach: Wenn amerikanische Unternehmen langsamer werden und chinesische nicht, verlagert sich das Risiko lediglich an einen anderen Ort.
Das zweite Motiv sind Geld und Infrastruktur. Rechenzentren breiten sich in Amerika bis in Kleinstädte aus und bringen Arbeitsplätze sowie Steuereinnahmen. Trump verteidigt sie seit Langem, was er auch durch einen Anruf direkt auf die Bühne einer Konferenz in Los Angeles bestätigte, auf der gerade Nvidia-Chef Jensen Huang sprach. Am Telefon erklärte er, die Bedenken seien Betrug und Rechenzentren machten sowohl die Menschen als auch die Bundesstaaten reicher.
Das dritte Motiv ist die Politik. Sie ist am interessantesten, weil sie dem wirtschaftlichen Interesse zuwiderläuft. Künstliche Intelligenz ist in Amerika zu einem Wahlkampfthema geworden, und Rechenzentren sind über das gesamte politische Spektrum hinweg unbeliebt. Die Menschen stören sich am Verlust landwirtschaftlicher Flächen, am hohen Wasserverbrauch und an steigenden Stromrechnungen. Kommunalpolitiker aus beiden Lagern distanzieren sich von diesen Bauprojekten, und viele Gemeinden blockieren sie. Trump hat sich dennoch für die Seite der Industrie entschieden, obwohl dies nicht der Mehrheitsstimmung in seinen eigenen Hochburgen entspricht.
Der Kongress ist sich uneinig
Die Reaktionen vom Kapitol zeigten, dass selbst Trumps eigene Leute nicht völlig einer Meinung sind. Der Vorsitzende des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, räumte ein, dass bestimmte Schutzvorkehrungen und Sicherheitsmaßnahmen erforderlich seien, um die Kontrolle zu behalten. Zugleich warnte er jedoch, dass Amerika den Wettlauf mit China verlieren werde, wenn der Kongress übereilt eine Sondersitzung einberufe und anfange, Regeln auszuarbeiten, was jeden Bürger gefährden würde. Daher rief er zu Ausgewogenheit und einem besonnenen Vorgehen auf.
Der demokratische Fraktionschef im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries, drängte dagegen darauf, dass der Kongress schnell handeln solle. Trump selbst hatte bei einer Veranstaltung wenige Tage zuvor versöhnlicher mit ihm gesprochen als am Wochenende. Dort erklärte er, es wäre sinnvoll, einen Sicherheitsplan, einen Plan zum Schutz von Kindern und vor allem eine konkrete Einschätzung der Auswirkungen der Technologie auf Arbeitsplätze vorzulegen.
Kevin Hassett, der im Weißen Haus den Nationalen Wirtschaftsrat leitet, kündigte unterdessen an, dass in dieser Woche Treffen von Beamten stattfinden würden, die für Cybersicherheit und Wissenschaftspolitik zuständig sind und über das weitere Vorgehen beraten sollen. Möglicherweise wird Trump auch mit Abgeordneten zusammentreffen.
Peking sagte dasselbe, aber auf andere Weise
Am Montag schloss sich China der Ablehnung an, was auf den ersten Blick überraschend ist. Der Sprecher des dortigen Außenministeriums, Kuo Ťia-kchun, erklärte auf einer Pressekonferenz, Panikmache, Konfrontation und bösartiger Wettbewerb würden lediglich die Bemühungen um gemeinsame Regeln für künstliche Intelligenz untergraben und niemandem nützen. Seiner Ansicht nach sollten die Länder die Technologie offen und so weiterentwickeln, dass alle davon profitieren. Zum eigentlichen Vorschlag einer Verlangsamung äußerte er sich nicht direkt.
Deutlich schärfer beschrieb die staatliche Zeitung Global Times die Situation. Sie bezeichnete Amodeis Text als Handbuch aus dem Kalten Krieg und als Versuch, unter dem Deckmantel der Sicherheit Chinas technologischen Aufstieg zu bremsen. Peking befürchtet seit Langem, dass Sicherheit zu einem weiteren Vorwand für amerikanische Beschränkungen werden könnte. In diesem Fall machte Amodei es der chinesischen Regierung selbst leichter, da er im selben Text eine Verschärfung der Exportverbote forderte.
Im Inland spricht China hingegen ganz anders. Der Minister für Staatssicherheit, Čchen I-sin, schrieb am Sonntag, das Land müsse den Aufbau eines Systems zur Vorbeugung von Sicherheitsrisiken durch künstliche Intelligenz beschleunigen, und bezeichnete sie als neues Schlachtfeld des strategischen Wettbewerbs. Zugleich rief er zu umfassender internationaler Zusammenarbeit auf. Peking bestreitet die Risiken also nicht, lehnt es aber ab, dass Washington über das Tempo entscheidet.
Hinzu kam noch der Vorwurf des Kopierens. Kurz zuvor hatten amerikanische Behörden eine Warnung veröffentlicht, wonach führende chinesische Unternehmen systematisch Fähigkeiten amerikanischer Modelle kopierten. China wies diese Behauptung zurück.
Die unterschiedlichen Ansätze werden auf höchster Ebene erörtert werden. Xi Jinping wird am 24. September zu einem Treffen mit Trump nach Washington reisen, und künstliche Intelligenz wird zu den wichtigsten Gesprächsthemen gehören.
Quellen: ft.com, nytimes.com, cnbc.com und bbc.com
