Sam Altman verteidigt das Unternehmen gegen „Verschwörungen“. Steckt Elon Musk dahinter?

Nathan Calvin, Chefjurist der gemeinnützigen Organisation Encode, erlebte Ende vergangenen Monats einen unerwarteten Vorfall. Während eines Familienbesuchs in Washington rief ihn jemand an, der versuchte, rechtliche Dokumente an seine Wohnung zuzustellen. Zwei Tage später klopfte ein Vertreter des Sheriffs mit einer Vorladung von OpenAI an. Nathan Calvin, der 2024 nach seinem Abschluss an der Stanford Law School zu Encode kam, war schockiert. Die Vorladung steht im Zusammenhang mit den Rechtsstreitigkeiten zwischen Elon Musk und Sam Altman, in denen Encode einen Amicus-Schriftsatz zur Unterstützung von Musks Argumenten eingereicht hatte. Darin wurden Dokumente über Musk, Encode und Mark Zuckerberg verlangt, den Musk für die Übernahme von OpenAI zu gewinnen versucht hatte. Calvin sagte, dass solche Dokumente nicht existierten.

OpenAIs paranoide Haltung gegenüber Kritikern

OpenAI geht gegen Gegner seiner Umwandlung in ein gewinnorientiertes Unternehmen vor. Anwälte deuten an, dass diese Gruppen von Musk oder Zuckerberg finanziert werden. Vertreter eines mit OpenAI verbundenen Super-PAC sprechen von einer Kraft, die den Fortschritt der KI bremst. Ann O’Leary, Anwältin von OpenAI, betonte die Transparenz der Finanzierung und spielte dabei auf Milliardäre wie Dustin Moskovitz und Pierre Omidyar an, die Investoren des Konkurrenten Anthropic sind. Gruppen wie Encode behaupten, OpenAI sehe überall Verschwörungen und befinde sich aufgrund der Rivalität mit Meta und Musk in einer paranoiden Blase. Calvin fügte hinzu, es falle ihnen schwer zu glauben, dass Encode tatsächlich nur an der Sicherheit von KI interessiert sei.

Die Geschichte des Streits mit Elon

OpenAI wurde 2015 aufgrund der Risiken von KI als gemeinnütziges Labor gegründet. Sam Altman setzte sich 2023 für Regulierungen ein und warnte vor möglichen Schäden. Rumman Chowdhury bezeichnete ihn als Liebling der Biden-Regierung. Die im vergangenen Jahr angekündigte Umwandlung in ein gewinnorientiertes Unternehmen löste Kritik aus, wonach Gewinne Vorrang vor Sicherheit erhalten würden. Musk, ein Mitgründer, verklagte OpenAI im März nach dem Start von xAI im Jahr 2023 und bezeichnete Altman als „Scam Altman“ (Betrüger). OpenAI reagierte mit einer Gegenklage und warf Musk Belästigung sowie einen gescheiterten Übernahmeversuch für 97 Milliarden Dollar (2,19 Billionen CZK) vor. Beide Verfahren laufen in Kalifornien.

Vorladungen für gemeinnützige Organisationen

Interessengruppen wie die San Francisco Foundation, Latino Prosperity und Encode schickten dem kalifornischen Generalstaatsanwalt offene Briefe gegen die Umwandlung. Die Coalition for AI Nonprofit Integrity (CANI) wirkte im März an einem Gesetz mit, das rasch wieder aufgehoben wurde. Bei einem Treffen im Juni warf OpenAI den Gruppen vor, von Konkurrenten finanziert zu werden. Catherine Bracy bezeichnete dies als beleidigend und paranoid. OpenAI nahm CANI ins Visier: Das Unternehmen verlangte ein Treffen, durchsuchte die sozialen Netzwerke des Präsidenten Jeffrey Gardner (eines selbstständigen Anwalts aus New York ohne politische Vergangenheit) und reichte eine Beschwerde ein, in der es andeutete, CANI sei aufgrund seines Wohnsitzes in Tesla Place, LLC eine Tarnorganisation für Musk. Die Eigentümer der LLC erklärten, der Name ehre Nikola Tesla und nicht Musk. Die Kommission wies die Beschwerde zurück. Der Gründer von CANI sagte, die Organisation arbeite aus Angst vor Vergeltungsmaßnahmen anonym und habe keine Verbindung zu Musk.

Ziele und Einfluss der Milliardäre

OpenAI erwähnte Encode wegen eines gemeinsam mit CANI beschäftigten Lobbyisten und verschickte eine Vorladung, in der Verbindungen zu Musk, Meta und Geldgebern sowie Dokumente zum Senatsgesetz Nummer 53 verlangt wurden. Encode, 2020 von Sneha Revanur gegründet, nahm Geld vom Future of Life Institute an (bei dem Musk als Berater tätig ist), doch Revanur sagte, sie habe keinen Kontakt zu Musk. OpenAI lud auch LASST vor, das von Tyler Whitmer gegründet wurde, nachdem er seine Arbeit aufgegeben hatte, um einer sinnvolleren Tätigkeit nachzugehen; Whitmer bestritt Verbindungen zu Musk. Whitmer bezeichnete die Weitergabe der Vorladung von Encode an Politico als hinterhältigen Schachzug.

Der Kampf gegen eine „gewaltige Macht“

OpenAI schloss sich dem Super-PAC Leading the Future an, das 100 Millionen Dollar (rund 2,26 Milliarden CZK) von Geldgebern wie Andreessen Horowitz und Greg Brockman einsammelte, um gegen Regulierungen vorzugehen. Das PAC, eine Idee von Chris Lehane, richtet sich gegen die „gewaltige Macht“ effektiver Altruisten (EA), die KI als existenzielles Risiko betrachten. Dustin Moskovitz investierte Millionen in RAND und Thinktanks; seine Organisation Open Philanthropy stellte RAND 15 Millionen Dollar (rund 339 Millionen CZK) zur Verfügung. Pierre Omidyar sagte 30 Millionen Dollar (rund 678 Millionen CZK) für eine verantwortungsvolle KI-Entwicklung zu und unterstützte 17 kalifornische Gesetze. Beide investieren in Anthropic, behaupten jedoch, dass dies keinen Einfluss auf die Politik habe. Ein Sprecher von Open Philanthropy warf OpenAI vor, sich den Weg aus den Regulierungen freizukaufen.

Folgen für die Kritiker

LASST und Encode stellten sich gegen Musk und Meta: Encode reichte bei der FTC eine Beschwerde gegen xAI ein, LASST kritisierte dessen Struktur. Whitmer fürchtet xAI mehr als OpenAI. Bracy sieht in den Anschuldigungen eine Strategie, Musk zum Bösewicht zu machen. Das Omidyar Network unterzeichnete wegen des Anscheins eines Interessenkonflikts keine Briefe mehr und entfernte die Liste der von ihm finanzierten Gruppen. CANI ist seit April inaktiv; ihre Sprecherin Becky Warren verließ die Organisation. Encode wehrt sich vor Gericht, doch Calvin räumte ein, dass dies die Arbeit der Organisation gegen ein vom Kongress verhängtes Moratorium für staatliche KI-Regulierungen erschwere.

Quelle: sfstandard.com