Die intelligente Brille Ray-Ban Meta wirkt wie ein großartiges Stück Technik. Stilvoll, praktisch, mit künstlicher Intelligenz direkt auf der Nase. Doch hinter der glänzenden Fassade verbirgt sich etwas, das Sie ernsthaft beunruhigen könnte. Schwedische Journalisten haben aufgedeckt, dass Aufnahmen, die mit dieser Brille gemacht wurden, darunter auch sehr intime, von Mitarbeitern eines Subunternehmers in Kenia angesehen werden.
Metas Geheimnis
Die ganze Geschichte begann mit Recherchen der schwedischen Zeitungen Svenska Dagbladet und Göteborgs-Posten. Ihre Journalisten sprachen mit Mitarbeitern des Unternehmens Sama in Nairobi, das für Meta Daten verarbeitet. Und was sie erfuhren, war schockierend.
„Wir sehen wirklich alles, von Wohnzimmern bis hin zu nackten Körpern“, sagte einer der Mitarbeiter. Die Aufnahmen zeigten Menschen auf der Toilette, beim Ausziehen und beim Sex. In einem Fall ließ ein Mann die Brille im Schlafzimmer weiterlaufen, wo sie anschließend seine Frau beim Ausziehen aufnahm, ohne dass diese davon wusste. Die Mitarbeiter von Sama fungieren als Datensortierer. Sie kennzeichnen Inhalte manuell und trainieren so Metas KI darin, Bilder zu erkennen. Offenbar ahnte jedoch keiner der Brillennutzer, dass seine privaten Aufnahmen fremden Menschen in Nairobi vorgelegt würden.
Meta verteidigt sich: „Alles steht in den Nutzungsbedingungen“
Meta reagierte gelassen. Ein Sprecher bestätigte, dass Subunternehmer Inhalte, die mit Meta AI geteilt werden, zur Verbesserung des Nutzererlebnisses überprüfen dürfen. „Diese Daten werden zunächst gefiltert, um die Privatsphäre der Nutzer zu schützen“, erklärte das Unternehmen.
Doch genau hier liegt das Problem. Die Filterung soll das Unkenntlichmachen von Gesichtern umfassen. Die Mitarbeiter von Sama behaupten jedoch, dass dieser Schutz wiederholt versagt habe und die Gesichter der Menschen sichtbar gewesen seien. Meta erwähnt in seinen Nutzungsbedingungen die Möglichkeit einer menschlichen Überprüfung von Interaktionen mit der KI, spricht Videoaufnahmen jedoch nicht ausdrücklich an. Als die BBC Meta um einen konkreten Verweis auf die entsprechende Passage in den Nutzungsbedingungen bat, verwies das Unternehmen ohne nähere Erläuterung auf ein allgemeines Dokument.
Britische Behörde klopft an Metas Tür
Der Bericht der schwedischen Journalisten blieb nicht ohne Reaktion. Die britische Datenschutzbehörde Information Commissioner's Office (ICO) kündigte an, Meta ein Schreiben mit der Bitte um eine Erklärung zu schicken.
„Geräte, die personenbezogene Daten verarbeiten, einschließlich intelligenter Brillen, müssen den Nutzern Kontrolle geben und angemessene Transparenz gewährleisten“, erklärte das ICO. Die Regulierungsbehörde bezeichnete die Erkenntnisse als „besorgniserregend“ und möchte wissen, wie Meta seine Verpflichtungen aus dem britischen Datenschutzgesetz erfüllt. Das ICO ist befugt, hohe Geldstrafen zu verhängen, und hat in der Vergangenheit nicht davor zurückgeschreckt, davon Gebrauch zu machen.
Klage in den USA: „Für den Schutz der Privatsphäre entwickelt“ als irreführende Werbung?
Der Skandal hat den Atlantik überquert. Die amerikanische Kanzlei Clarkson Law Firm reichte im Namen zweier Käufer aus New Jersey und Kalifornien eine Sammelklage ein. Die Klage richtet sich sowohl gegen Meta als auch gegen den Brillenhersteller EssilorLuxottica. Der Kern der Klage ist eindeutig: Meta verkaufte die Brille mit dem Slogan „für den Schutz der Privatsphäre entwickelt, von Ihnen kontrolliert“ und ließ zugleich fremde Menschen intime Aufnahmen der Nutzer ansehen. Nach Ansicht der Kläger verstößt dies gegen Datenschutzgesetze und stellt irreführende Werbung dar.
„Die Mitarbeiter berichten, dass sie alles sehen“, heißt es in der Klage. „Menschen beim Umziehen, auf der Toilette und bei sexuellen Aktivitäten. Kein vernünftiger Verbraucher würde jemals erwarten, dass ein Fremder dabei zusieht.“ In der Klage wird außerdem behauptet, dass die von Meta angepriesene Anonymisierung von Gesichtern schlichtweg nicht funktioniere.
Millionen verkaufte Brillen
Der Skandal kommt zu einer Zeit, in der die Ray-Ban Meta-Brille den Höhepunkt ihrer Popularität erreicht hat. Im Jahr 2025 wurden mehr als sieben Millionen Exemplare verkauft. Meta plant zudem, eine Gesichtserkennungsfunktion namens „Name Tag“ hinzuzufügen, mit der Nutzer Menschen in ihrer Umgebung identifizieren könnten. Der Zeitpunkt könnte kaum schlechter sein. Wenn die Öffentlichkeit erfährt, dass Aufnahmen der Brille von fremden Menschen in Kenia angesehen werden, während Meta zugleich eine Gesichtserkennung einführen will, ist das eine Kombination, die nicht nur Kunden, sondern auch Behörden und Bürgerrechtsorganisationen beunruhigt.
Die Brille verfügt in einer Ecke des Gestells über eine kleine Leuchte, die sich während der Aufnahme einschaltet. Meta fordert die Nutzer auf, andere auf laufende Aufnahmen hinzuweisen und Aufnahmen in privaten Räumen zu vermeiden. Doch wie der Fall mit der Ehefrau im Schlafzimmer gezeigt hat, reicht selbst das nicht aus.
Darf ein Unternehmen wie Meta überhaupt Aufnahmen aus Ihrem Zuhause zur Verarbeitung nach Kenia schicken, ohne Sie klar darüber zu informieren? Die britischen Behörden sind der Ansicht, dass Meta eine überzeugende Antwort darauf erst noch liefern muss. Der Fall der intelligenten Brille von Meta ist mehr als nur ein Technologieskandal. Er erinnert daran, dass jedes Gerät mit Kamera und Internetverbindung ein Fenster in Ihr Privatleben sein kann – und dass Sie nicht immer wissen, wer durch dieses Fenster blickt.
Quellen: bbc.com und mediapost.com
