KI als Produktivitätswerkzeug und was erwartet uns?

Casey Handmer, der Autor des Blogs, beschäftigt sich damit, wie künstliche allgemeine Intelligenz (AGI) und künstliche Superintelligenz (ASI) zusammen mit vollständig universell einsetzbaren humanoiden Robotern unsere Wirtschaft radikal verändern könnten. Seiner Ansicht nach nähern wir uns einer weiteren industriellen Revolution, die das Bruttoinlandsprodukt (BIP) um ein Vielfaches steigern könnte. Handmer verweist auf eine Prognose des Ökonomen Keynes aus dem Jahr 1930, der erwartete, dass die Automatisierung die Arbeitszeit bis 2030 auf nur 15 Stunden pro Woche reduzieren würde. Heute sehen wir, dass Menschen weniger Stunden und in körperlich weniger anstrengenden Berufen arbeiten als ihre Großeltern, doch die 40-Stunden-Woche bleibt der Standard, und das trotz des Wettbewerbsdrucks in einigen Branchen.

Handmer betont, dass Keynes insofern recht hatte, als das kumulative Wachstum des Kapitals zu einem radikal höheren BIP und Lebensstandard führt. Allerdings unterschätzte er, wie einfallsreich wir bei der Suche nach neuen Dingen sein würden, für die wir Geld ausgeben können. Mit moderner Technologie könnten wir mit minimalem Aufwand eine ganze Zivilisation auf dem Wohlstandsniveau des Jahres 1700 erhalten – also weitgehend ohne Hunger, aber ohne echte Gesundheitsversorgung oder Technologie und mit einer Lebenserwartung von 35 Jahren aufgrund der hohen Kindersterblichkeit. Entscheidend ist jedoch die Aufrechterhaltung der wirtschaftlichen Dynamik, die den technologischen Fortschritt und den Kapitalaufbau fördert.

Vier Güterquadranten: Rivalität und Sättigbarkeit

Handmer unterteilt Güter und Dienstleistungen in vier Quadranten, je nachdem, ob die Nachfrage sättigbar (also befriedigbar) oder nicht sättigbar ist und ob das Angebot rivalisierend (der Konsum durch eine Person schränkt den einer anderen ein) oder nicht rivalisierend ist. Zu den rivalisierenden und sättigbaren Gütern gehören beispielsweise Wohnraum, Nahrungsmittel vor der landwirtschaftlichen Revolution, zertifizierte Bildung und regulierte Kinderbetreuung. Rivalisierende und nicht sättigbare Güter sind beispielsweise unbesteuertes Land, Gesundheitsversorgung oder Bildung.

Nicht rivalisierende und sättigbare Güter sind dagegen etwa LCD-Bildschirme als Beispiel für luxuriöse Unterhaltungselektronik, die universell verfügbar, hochwertig und preiswert geworden ist, ebenso wie Autos oder Nahrungsmittel nach der landwirtschaftlichen Revolution. Zu den nicht rivalisierenden und nicht sättigbaren Gütern gehören Software, Luftfahrt, Rechenleistung für Inferenz und Roboterarmeen. Dieses Modell erklärt, warum die Kosten mancher Güter schneller steigen als die Inflation, obwohl der Gesamtwohlstand wächst – Technologie erhöht die Angebotselastizität und verwandelt Knappheit in Überfluss.

Die Herausforderungen der Knappheit: Wohnraum, Gesundheitsversorgung und Land

Handmer warnt vor einem Albtraumszenario, in dem eine kleine Gruppe von KI-„Supernutzern“ ihre Produktivität um das Hundert- oder Tausendfache steigert, was zu einem Ungleichgewicht führt. Wenn diese Menschen einen Teil des finanziellen Nutzens abschöpfen, können sie die Nachfrage nach rivalisierenden Gütern erhöhen und dadurch Inflation verursachen. In San Francisco könnte beispielsweise das absichtlich begrenzte Wohnungsangebot durch eine Generation von KI-Milliardären noch stärker unter Druck geraten – eine alte, baufällige Wohnung könnte dann nicht 5 Millionen Dollar (etwa 112,5 Millionen Kč), sondern 500 Millionen Dollar (etwa 11,25 Milliarden Kč) kosten.

Die Lösung besteht darin, rivalisierende Güter in nicht rivalisierende umzuwandeln. Historisch gesehen waren Nahrungsmittel rivalisierend und sättigbar, doch das Haber-Bosch-Verfahren und Kunstdünger machten sie im Überfluss verfügbar – ein Einkauf bei Costco schränkt andere in keiner Weise ein. Für die Gesundheitsversorgung, die aufgrund der begrenzten Zahl an Ärzten rivalisierend und nicht sättigbar ist, schlägt er KI-Ärzte für 0,10 Dollar pro Stunde (etwa 2,25 Kč) vor, wodurch die Knappheit beseitigt würde. Der nächste Schritt könnte eine Technologie zur Unsterblichkeit sein, die die Gesundheitsversorgung sättigbar und nicht rivalisierend machen würde.

Für Land, das rivalisierend und nicht sättigbar ist, schlägt Handmer den Georgismus (eine Bodensteuer) oder technologische Lösungen wie massive Entsalzung und Bewässerung beziehungsweise den Zugang zu Land im Weltraum vor. Das Wohnraumproblem lässt sich einfach lösen: Bebauungsvorschriften lockern und mehr bauen, wobei das schnelle Wirtschaftswachstum dank KI die Auswirkungen auf Immobilieneigentümer abmildern wird.

Energie als Schlüsselfaktor

Energie ist eine entscheidende Einschränkung für die Skalierung von KI. Handmer betont, dass erneuerbare Energiequellen, insbesondere Solarenergie in Verbindung mit Batterien, rasch günstiger werden und auf das 5- bis 15-Fache der heutigen Kapazität ausgebaut werden könnten, wodurch Strom nahezu kostenlos würde. Dies würde die Einschränkungen für KI beseitigen und einen wirtschaftlichen Aufschwung ermöglichen. Geopolitisch spielt der Wettbewerb um fortschrittliche Chips und Energie eine Rolle, begleitet von Exportkontrollen zwischen den USA und China.

Handmer vergleicht Unternehmen mit frühen Formen nicht menschlicher Superintelligenz, die mit einer Autonomie und in einem Maßstab agieren, die menschliche Fähigkeiten übersteigen. Wenn AGI ein BIP-Wachstum von bis zu 50 % ermöglicht, wird es entscheidend sein, physische und regulatorische Hindernisse zu beseitigen, damit der Wohlstand allen zugutekommt.

Von der Knappheit zum Überfluss

Das Ziel sollte darin bestehen, der Zivilisation zu helfen, technologische Fortschritte aufzunehmen, ohne eine künstliche Klasse der „Zurückgebliebenen“ zu schaffen. Das schnelle Wachstum durch KI eröffnet Chancen für neue Unternehmen und Produkte, die neue Wünsche erfüllen. Statt komplizierter bürokratischer Spiele zur Verteilung von Knappheit oder einer Besteuerung bis in die Armut sollten wir die Technologie die Last der Knappheit beseitigen lassen, dafür sorgen, dass das Angebot mit dem Wohlstand wächst und alle den Nutzen spüren. Handmer sieht in KI die Chance auf einen Wandel, bei dem rivalisierende Güter im Überfluss verfügbar werden, ähnlich wie es bei Nahrungsmitteln geschehen ist – und das alles ohne künstliche Beschränkungen.

Quelle: caseyhandmer.wordpress.com