OpenAI hat die neue Generation seiner Modelle vorgestellt, GPT-5.6. Es handelt sich um drei Modelle namens Sol, Terra und Luna. Jedes zielt auf eine andere Kombination aus Leistung und Preis ab. Die Sache hat allerdings einen Haken. Vorerst kann sie nur eine Handvoll Unternehmen ausprobieren. Die US-Regierung hat OpenAI nämlich gebeten, den Start zu bremsen, und das Unternehmen kam der Bitte nach, wenn auch widerwillig. Sehen wir uns zunächst an, was GPT-5.6 eigentlich kann. Und anschließend, warum die meisten Menschen so bald keinen Zugang dazu erhalten werden.
Eine neue Art der Namensgebung
OpenAI hat diesmal die Logik der Bezeichnungen geändert. Die Zahl bezeichnet die Generation (5.6), der Name hingegen die Leistungsklasse. Sol steht an der Spitze, Terra ist der ausgewogene Mittelweg, Luna ist schnell und kostengünstig. Jede Klasse kann sich in ihrem eigenen Tempo weiterentwickeln, und niemand muss dabei so leicht den Überblick verlieren wie früher, als Bezeichnungen wie „Instant“ nicht viel aussagten.
Sol ist das neue Flaggschiff und laut OpenAI ein deutlicher Sprung gegenüber GPT-5.5. Das Unternehmen beschreibt es als sein leistungsfähigstes Modell, insbesondere im Bereich der Computersicherheit. Es führt in allen Vergleichstests, die OpenAI zur neuen Veröffentlichung gezeigt hat.
Terra soll das Arbeitspferd für gewöhnliche Alltagsaufgaben sein. Bei der Leistung liegt es auf dem Niveau des bisherigen Flaggschiffs GPT-5.5, kostet aber nur ungefähr die Hälfte. Möglicherweise werden wir dieses Muster auch bei weiteren Veröffentlichungen sehen: die Qualität des bisherigen Spitzenmodells zum Preis der Mittelklasse.
Luna ist das schnellste und günstigste Modell. Es richtet sich an große Arbeitsvolumina, an Aufgaben, bei denen die Reaktionsgeschwindigkeit entscheidend ist, und an Nutzer, die auf ihr Budget achten. Zu beachten ist jedoch, dass „am günstigsten“ nicht automatisch „am schwächsten“ bei jeder Aufgabe bedeutet.
Sol und seine Möglichkeiten
Nur Sol bietet zwei neue Einstellungen. Die erste heißt max und gibt dem Modell mehr Zeit, um über komplexe Aufgabenstellungen nachzudenken. Die zweite ist ultra: Statt eines einzelnen Modells, das die Aufgabe allein löst, verteilt sie die Arbeit auf sogenannte Unteragenten, die parallel arbeiten. Das eignet sich für lange, mehrstufige Aufgaben, die ein einzelner Agent innerhalb eines einzigen Kontexts nicht bewältigen kann.
Und wie schneidet Sol in den Tests ab? Es erzielte ein neues Bestresultat bei Terminal-Bench 2.1, das die Arbeit in der Befehlszeile mit der Notwendigkeit misst, Werkzeuge zu planen und zu koordinieren. Sol Ultra erreichte dort nach den verfügbaren Angaben 91,9 Prozent. Auch bei GeneBench v1, das auf Genomik und quantitative Biologie ausgerichtet ist, verbesserte es sich – und das bei einem geringeren Tokenverbrauch als GPT-5.5. Bei ExploitBench, das die langfristige Suche nach Schwachstellen testet, übertraf es ebenfalls ältere Modelle.
OpenAI sprach ausführlich über Sicherheit. Sol soll darauf trainiert sein, unzulässige Hilfestellung im Bereich von Cyberangriffen zu verweigern, selbst wenn ein Nutzer versucht, seine Absicht zu verschleiern oder das Modell zu umgehen. Das Unternehmen betont zugleich, dass Sol besser dabei hilft, Schwachstellen zu finden und zu beheben, als zuverlässig Angriffe auszuführen. Laut OpenAIs eigener Bewertung der Einsatzbereitschaft überschreitet Sol im Cyberbereich angeblich nicht die kritische Schwelle.
Preise der Modelle
Die Preise gelten pro Million Token. Sol kostet 5 Dollar für die Eingabe und 30 Dollar für die Ausgabe, was fast der Hälfte des Preises des Konkurrenzmodells Claude Fable 5 von Anthropic entspricht (10 beziehungsweise 50 Dollar). Terra kostet 2,50 Dollar für die Eingabe und 15 Dollar für die Ausgabe. Luna ist mit 1 Dollar für die Eingabe und 6 Dollar für die Ausgabe am günstigsten.
Auf den Zugang müssen wir warten. Erneut greift die US-Regierung ein
OpenAI stellte drei Spitzenmodelle vor und gab unmittelbar danach bekannt, dass sie fast niemand nutzen kann – ähnlich wie beim Konkurrenzmodell Mythos nach dessen Ankündigung. Der Zugang erfolgt über die API und Codex, vorerst jedoch nur für eine kleine Gruppe geprüfter Partner. Nach verfügbaren Informationen handelt es sich um rund zwanzig Organisationen. Öffentliche Wartelisten oder Bewerbungsverfahren gibt es bislang nicht.
Grund dafür ist eine Bitte der US-Regierung. Die nationalen Cybersicherheitsbehörden baten OpenAI, den Start einzuschränken, bis die Regierung ein System zur Sicherheitsprüfung neuer Modelle fertiggestellt hat. OpenAI-Chef Sam Altman teilte den Mitarbeitern mit, dass die Regierung während der Vorschau den Zugang für jeden Kunden einzeln genehmigen werde. Selbst nachdem OpenAI seine Pläne mit hochrangigen Beamten besprochen hatte, rief Handelsminister Howard Lutnick Altman an und warnte das Unternehmen davor, ohne Zustimmung weiterer Behörden fortzufahren.
Hintergrund ist eine Exekutivanordnung, die Präsident Trump Anfang Juni unterzeichnete. Sie fordert führende Labore dazu auf, ihre fortschrittlichsten Modelle der Regierung freiwillig bis zu 30 Tage vor der Veröffentlichung zur Prüfung vorzulegen. Der Fall OpenAI zeigt jedoch, wie freiwillig das in Wirklichkeit ist. Dean Ball, ehemaliger KI-Berater des Weißen Hauses und künftiger OpenAI-Mitarbeiter, spricht davon, dass die Anordnung faktisch ein unfreiwilliges Lizenzsystem für führende Modelle geschaffen habe.
OpenAI kam der Bitte nach, machte aber deutlich, dass es damit nicht einverstanden ist. „Wir glauben nicht, dass diese Art des staatlichen Vorgehens langfristig zur Norm werden sollte“, schrieb das Unternehmen in einem Beitrag vom Freitag. „Sie hält die besten Werkzeuge von Nutzern, Entwicklern, Unternehmen, Verteidigern des Cyberraums und Partnern auf der ganzen Welt fern, die sie benötigen.“ OpenAI bezeichnete die eingeschränkte Vorschau als kurzfristigen Schritt auf dem Weg zu einer breiteren Verfügbarkeit, die innerhalb weniger Wochen folgen soll. Gleichzeitig arbeitet das Unternehmen mit der Regierung an einem neuen Verfahren für Cybersicherheit sowie an einem wiederholbaren Prozess für künftige Veröffentlichungen.
Es ist nicht der erste derartige Eingriff. Nur wenige Wochen zuvor musste der Konkurrent Anthropic aufgrund einer Regierungsanordnung zu Exportkontrollen den Zugang zu seinen Modellen Mythos 5 und Fable 5 abschalten. Im Vergleich dazu erhielt OpenAI mildere Auflagen. Am Freitag lockerte die Regierung zudem eine der Beschränkungen für Anthropic, sodass Mythos 5 wieder einer kleinen Gruppe von Verteidigern des Cyberraums zur Verfügung gestellt werden konnte.
OpenAI bestätigte gegenüber Euractiv, dass alle an der Vorschau teilnehmenden Unternehmen ihren Sitz in den Vereinigten Staaten haben. Somit hat bislang weder ein europäisches Unternehmen noch eine europäische Behörde Zugang.
Quellen: thehackernews.com und techcrunch.com
