Das Gericht, das Elon Musks Klage gegen OpenAI wegen Verletzung des gemeinnützigen Auftrags beaufsichtigt, hat die Vernehmung der ehemaligen technischen Direktorin (CTO) des Unternehmens, Mira Murati, angeordnet. Musks Anwälte wollen Einzelheiten darüber erfahren, in welchem Maße OpenAI-CEO Altman Sicherheitsverfahren zugunsten kommerzieller Interessen zurückgestellt hat. Diese Anordnung erfolgte nach der Vernehmung des OpenAI-Mitbegründers und ehemaligen Chefwissenschaftlers Ilya Sutskever in der vergangenen Woche. Die Anwälte von OpenAI und Microsoft wehrten sich gegen Muratis Vernehmung mit der Begründung, Musk habe die Frist überschritten und würde dadurch einen unfairen Vorteil erhalten. Musks Anwälte erklärten jedoch, sie hätten insgesamt elfmal erfolglos versucht, Murati eine Vorladung zur Vernehmung zuzustellen. Das Gericht entschied schließlich, dass OpenAI hinsichtlich des Zeitpunkts irre und Musks Antrag begründet sei.
Informationen von Ilya Sutskever
Elon Musks Anwälte verlangen von Ilya Sutskever weitere Einzelheiten zu seinen finanziellen Interessen an OpenAI, einschließlich möglicher Ansprüche auf künftige Gewinne des Unternehmens. Darüber hinaus wollen sie ein Dokument mit dem Titel „Brockman Memo“ erhalten, das offenbar mit Greg Brockman, dem Präsidenten und Mitbegründer von OpenAI, zusammenhängt. Sutskevers Anwälte behaupten, die Einzelheiten zu seinen finanziellen Interessen seien durch das verfassungsmäßige Recht auf Privatsphäre geschützt. Das Gericht wies Musks Antrag zunächst zurück, weil das Dokument am Tag des Fristablaufs nach Mitternacht eingereicht worden war. Musks Anwälte erklären, dass ein technisches Problem zu einer Verzögerung bis 00:08 Uhr geführt habe. Das Gericht fordert Musks Team nun zu einer Erklärung auf, ob seine Einreichungsversuche die Kriterien für eine Fristverlängerung erfüllen.
Einzelheiten zum Rechtsstreit zwischen Musk und OpenAI
Diese Ereignisse stellen die jüngsten Auseinandersetzungen bei der Beweiserhebung im Rechtsstreit zwischen Elon Musk und OpenAI dar. Die Anwälte beider Seiten ersuchen das Gericht häufig um ein Eingreifen, um die Gegenseite zur Herausgabe weiterer Dokumente zu zwingen. Elon Musk, der Mitbegründer und früher Geldgeber von OpenAI ist, verklagt den Entwickler von ChatGPT wegen verschiedener Ansprüche, darunter der Behauptung, OpenAI habe seinen gemeinnützigen Auftrag verletzt, indem es sich wie ein gewinnorientiertes Unternehmen verhalte. Jüngsten Informationen aus dem Internet zufolge versucht Musks Team unter anderem durch die Vernehmung von Mira Murati, die während Altmans Absetzung Ende 2023 kurzzeitig als Interims-CEO tätig war, interne Entscheidungen zur Sicherheit und zur Umwandlung der Struktur von OpenAI in eine gewinnorientierte Organisation aufzuklären. Ilya Sutskever trat im Mai 2024 zurück, nachdem er Altmans Absetzung zunächst unterstützt, später jedoch sein Bedauern darüber geäußert hatte.
Widerstand von OpenAI und weitere Entwicklungen
OpenAI bezeichnet Musks juristisches Vorgehen als Schikane, die das Unternehmen zu Musks persönlichem Vorteil ausbremsen solle. Verfügbaren Informationen aus dem Internet zufolge wies das Gericht im März 2025 Musks Versuch zurück, OpenAI zu behindern, und stellte sich mit der Begründung auf die Seite des Unternehmens, dass Musks Handeln seinen eigenen Interessen diene. Musks Team bemüht sich weiterhin um interne Kommunikation, einschließlich des Brockman Memo, das Debatten über Sicherheit und Machtkämpfe innerhalb von OpenAI offenlegen könnte. Diese Auseinandersetzungen wirken sich auf den gesamten Sektor der künstlichen Intelligenz aus, da sie Fragen der Unternehmensführung und Transparenz betreffen. OpenAI beharrt darauf, seinem ursprünglichen Auftrag treu zu bleiben, und hat gegen Musk Widerklage wegen Schikane erhoben.
Quelle: theinformation.com
