Die Plattform X gab bekannt, dass sie in einer mutmaßlichen chinesischen Botfarm mit rund 200.000 Konten etwa zweihundert Profile entdeckt habe, die darauf abzielten, die amerikanische Debatte über künstliche Intelligenz und Energie zu beeinflussen. Die gefälschten Konten verbreiteten die Behauptung, dass KI-Rechenzentren das Stromnetz überlasteten und den Strom für gewöhnliche Haushalte verteuerten.
Was auf der Plattform X entdeckt wurde
Neben Textbeiträgen über steigende Strompreise verbreiteten die Profile auch mit generativer Grafik erstellte Illustrationen, auf denen sich die Betreiber von Rechenzentren auf Kosten der Öffentlichkeit bereichern. Auf einer davon stehen entsetzte Bürger Projektentwicklern mit Geldsäcken gegenüber, während die Bildunterschrift verkündet, dass Rechenzentren Subventionen erhielten, für die gewöhnliche Menschen aufkommen müssten. Eine weitere Grafik behauptete, dass Unternehmen die Gewinne aus künstlicher Intelligenz einstrichen, die Kosten jedoch von den Bürgern getragen würden.
Die Plattform fügte hinzu, dass sie Versuche, die Authentizität der Diskussion zu untergraben, ernst nehme und Konten lösche, die gegen die Regeln verstießen. Bislang ist jedoch unklar, ob sie die Hunderte entdeckten Profile tatsächlich gesperrt hat. Die Plattform X, die Elon Musk gehört, nutzt selbst riesige Rechenzentren für ihre Technologieprojekte und reagierte nicht auf Anfragen von Journalisten.
Es war nicht der erste derartige Fund. OpenAI berichtete im Juni, zwei verdeckte Netzwerke mit Verbindungen nach China zerschlagen zu haben, die mithilfe von ChatGPT gefälschte Inhalte für amerikanische Debatten über Energieverbrauch und Technologiezölle produzierten. Dabei handelte es sich um kurze Kommentare und visuelle Inhalte mit einer sehr ähnlichen Botschaft, nämlich dass Rechenzentren sowohl die Stromnachfrage als auch die Rechnungen der Verbraucher in die Höhe trieben. Diese Kampagnen erzielten zwar keine große Reichweite, zeigten jedoch, dass ausländische Mächte versuchten, aus den wirtschaftlichen Sorgen der Amerikaner Kapital zu schlagen.
Warum China dies tun könnte
Die Vereinigten Staaten und China konkurrieren darum, wer die leistungsfähigsten Systeme für künstliche Intelligenz entwickelt, und chinesische Propaganda ist offenbar mit dem Ziel in die dortigen Debatten vorgedrungen, Amerika auszubremsen. Rechenzentren bilden die Grundlage für die gesamte Entwicklung der KI. Ohne sie fehlt es an Rechenleistung, und Unternehmen haben keinen Ort, an dem sie weitere Modelle trainieren können. Wenn sich die Genehmigung von Bauprojekten hinzieht, gehen Monate und Milliarden von Dollar verloren.
In Washington beschäftigt man sich bereits damit. Der Ausschuss des Repräsentantenhauses für Energie und Handel verschickte im Juni einen Brief, in dem er das FBI und die Berater des Weißen Hauses aufforderte, den Gesetzgebern zu erläutern, wie China, Russland und der Iran den amerikanischen Fortschritt bei der KI und den Bau von Rechenzentren behindern. Ähnlich äußert sich auch ein Teil der Demokraten. Senator John Fetterman warnte, dass China von der überzogenen Reaktion der USA auf Katastrophenszenarien profitiere, und schrieb, dass die Vorherrschaft bei dieser Technologie und im Energiesektor für die nationale Sicherheit entscheidend sei. Die Branchenmanagerin und ehemalige Whistleblowerin Brittany Kaiser ergänzte, dass ausländische Kampagnen die Entwicklung verlangsamen, sensible Daten ins Ausland umleiten und Amerika in diesem Wettbewerb schwächen könnten.
Der lokale Widerstand ist auch ohne China groß
Die Amerikaner wenden sich von sich aus gegen Rechenzentren, und ihr Widerstand wächst rasch. Laut einer Umfrage der Universität von Pennsylvania vom August lehnen 61 Prozent der Amerikaner den Bau neuer Rechenzentren in ihrer Umgebung ab. Das sind zwölf Prozentpunkte mehr als bei der Erhebung im Februar und März. Eine Umfrage des Instituts YouGov kam zu einem ähnlichen Ergebnis: Nur 24 Prozent der Menschen betrachten den Bau neuer Rechenzentren als Vorteil für das Land, während 47 Prozent ihn negativ sehen. Die Gegner argumentieren am häufigsten, dass die Hallen der Natur schadeten, den Strom verteuerten und die Immobilienpreise in der Umgebung senkten. Die Befürworter behaupten dagegen, dass das Land aus Sicherheitsgründen nicht auf sie verzichten könne und dass sie Arbeitsplätze sowie Einnahmen für die kommunalen Haushalte schafften.
Das Weiße Haus betrachtet die Situation als Reputationsproblem. Donald Trump erklärte, dass die Branche für künstliche Intelligenz ihre Beziehungen zur Öffentlichkeit verbessern müsse, und verwies auf eine Gallup-Umfrage vom Mai, der zufolge die Mehrheit der Amerikaner keine Rechenzentren in ihrer Gemeinde wolle. Den Gemeinden und Bundesstaaten ließ er ausrichten, dass sowohl die Löhne als auch die gezahlten Steuern enorm seien und dass diejenigen, die das Angebot ablehnten, zurückbleiben würden, weil es genügend Interessenten gebe.
Die politischen Fronten verlaufen dabei nicht entlang der Parteigrenzen. Sowohl demokratische als auch republikanische Kommunalpolitiker unterstützen einen Baustopp und lehnen die riesigen Projekte mit dem Argument ab, ihr eigenes Umfeld schützen zu wollen.
Skepsis gegenüber der Erklärung, China stecke dahinter
Nicht jeder glaubt, dass Peking hinter der Welle des Unmuts steckt. Jim Prosser, Kommunikationsberater aus dem Silicon Valley und ehemaliger Kommunikationschef von Twitter, bezeichnete die Behauptungen über eine chinesische psychologische Operation als beunruhigend und frustrierend. Seiner Ansicht nach handelt es sich um eine zweckdienliche Behauptung, mit der große Technologieunternehmen die Debatte über Rechenzentren in eine andere Richtung lenken wollen. Wenn sich der texanische Gouverneur Greg Abbott und die New Yorker Gouverneurin Kathy Hochul in ihrer Ablehnung einig seien, handle es sich höchstwahrscheinlich weder um eine chinesische Operation noch um einen Massenwahn. Prosser verglich die Situation mit einem Risikokapitalgeber aus den wohlhabenden kalifornischen Städten Atherton oder Menlo Park, der den Einwohnern Ohios erklärt, wie sie sich fühlen sollen, ohne jemals selbst dort gewesen zu sein. Dabei genügt es, eine Weile durch die sozialen Netzwerke zu scrollen, um auf Aufnahmen echter Menschen zu stoßen, die an Sitzungen kommunaler Vertretungen teilnehmen, um gegen Rechenzentren zu kämpfen.
Der Unmut in den Gemeinden ist aus der Kommunalpolitik direkt in die Finanzberichte gelangt. Der Widerstand gegen Rechenzentren ist zu einer realen Bedrohung für die Entwicklung künstlicher Intelligenz geworden, und mehrere große Wall-Street-Banken bezeichneten diesen politischen Widerstand kürzlich als Risiko für den gesamten Sektor. Der Brief des Ausschusses des Repräsentantenhauses verwies unter anderem auf eine Schätzung, wonach Kampagnen gegen den Bau allein in Virginia Rechenzentrumsprojekte im Wert von fast 46 Milliarden Dollar verzögert oder verhindert hätten.
Quellen: axios.com und foxnews.com
