Es war nur ein Sekundenbruchteil. Der indische Premierminister Narendra Modi stand auf der Bühne, umgeben von den mächtigsten Namen der globalen Technologiebranche, die Hände zum Himmel erhoben, und wartete. Jeder machte mit. Jeder — außer den beiden Männern, die nebeneinanderstanden. Sam Altman von OpenAI und Dario Amodei von Anthropic hoben statt ineinander verschränkter Hände ihre geballten Fäuste.
Es geschah auf dem India AI Impact Summit in Neu-Delhi — einer Veranstaltung, die der Welt die Geschlossenheit der Technologiebranche demonstrieren sollte. Stattdessen lieferte sie ein virales Symbol der Spaltung.
KI-Gipfel
Der Gipfel war ein ehrgeiziges Unterfangen. Über 100 Länder, mehr als 20 Staatsoberhäupter, die indische Regierung kündigte einen Fonds von über einer Milliarde Dollar zur Förderung von KI an. Der Milliardär Adani sagte Investitionen in Höhe von 100 Milliarden Dollar in Rechenzentren zu. Neben Modi standen auf der Bühne auch Sundar Pichai von Google und weitere Branchengrößen. Modi hob die Hände von Altman und Pichai, die Menge applaudierte. Eine Kette ineinander verschränkter Hände erstreckte sich über die gesamte Bühne. Doch dort, wo die Hände von Altman und Amodei sein sollten, klaffte eine Lücke. Beide Männer standen Seite an Seite — und hoben statt einer Geste der Solidarität ihre Fäuste.
Altman erklärte es anschließend gegenüber Journalisten damit, dass er „verwirrt“ gewesen sei, als Modi seine Hand ergriff, und „nicht wusste, was vor sich ging“. Glauben Sie, was Sie wollen.
Eine Rivalität mit tiefen Wurzeln
Um es klarzustellen — das ist nicht nur ein peinlicher Moment auf einem Foto. Hinter dieser Lücke zwischen zwei Fäusten verbergen sich jahrelange Spannungen. Dario Amodei gründete Anthropic im Jahr 2021 mit, nachdem er OpenAI verlassen hatte. Der Grund? Meinungsverschiedenheiten über die Ausrichtung des Unternehmens und den Umgang mit der Sicherheit von KI. Seitdem baut Anthropic seine Identität als „sicherheitsorientierte Alternative“ auf — und lässt OpenAI das gelegentlich deutlich spüren.
Nur wenige Wochen vor dem Gipfel schaltete Anthropic Werbespots während des amerikanischen Super Bowls, die sich offen über Altmans Plan lustig machten, Werbung in ChatGPT einzuführen. Altman reagierte scharf: Er bezeichnete die Kampagne als „eindeutig unredlich“ und fügte hinzu, dass er eine solche Vorgehensweise von Anthropic nicht erwartet hätte. Anthropic antwortete über seinen Leiter der Kundenabteilung, der andeutete, das Unternehmen konzentriere sich auf Wachstum und nicht auf „blinkende Schlagzeilen“ — ein direkter Seitenhieb gegen OpenAI.
OpenAI-CEO Sam Altman und Anthropic-CEO Dario Amodei weigerten sich während eines Gruppenfotos beim India AI Impact Summit sichtlich, sich an den Händen zu halten, obwohl die anderen Führungskräfte auf der Bühne für die zeremonielle Aufnahme die Arme miteinander verschränkten pic.twitter.com/J1eGShSkiK
— Reuters (@Reuters) 19. Februar 2026
Was hinter all dem steckt
Das Video verbreitete sich sofort auf X (früher Twitter). Die Reaktionen kamen schnell und waren treffend. Der Mitgründer des KI-Start-ups Puch AI schrieb: „Wann kommt AGI? An dem Tag, an dem Dario und Sam sich die Hand geben.“ Eine Investorin von Andreessen Horowitz teilte das Bild mit der Bildunterschrift: „Wenn du mit deinem Feind ein Gruppenprojekt machen musst.“
Bei der Rivalität zwischen OpenAI und Anthropic geht es nicht nur um persönliche Antipathien. Beide Unternehmen kämpfen um dasselbe Ziel — für Millionen von Nutzern und Unternehmen weltweit zur ersten Wahl zu werden. ChatGPT gegen Claude. Werbung gegen „Sicherheit an erster Stelle“. Milliardeninvestitionen auf beiden Seiten.
Und ausgerechnet in der Woche des Gipfels kamen weitere Nachrichten, die die Spannungen noch verschärften. Das Pentagon erwog, Anthropic als „Risiko für die Lieferkette“ einzustufen, weil das Unternehmen sich weigert, sein Modell Claude ohne Einschränkungen für militärische Anwendungen freizugeben — während OpenAI, Google und xAI vergleichbare Beschränkungen für das Militär aufgehoben haben. Anthropic verfolgt insbesondere bei autonomen Waffen und Massenüberwachung eine harte Linie. Das Ergebnis? Eine potenzielle Drohung, die jeden Lieferanten des Pentagons dazu zwingen könnte, zu bestätigen, dass Claude in seinem System nicht verwendet wird.
Dabei ist ausgerechnet Claude das einzige Modell, das auf geheimen Systemen des US-Verteidigungsministeriums läuft. Die Ironie der Situation könnte kaum größer sein.
Jess Leão, eine Analystin, die die KI-Branche beobachtet, brachte es treffend auf den Punkt: „Die Lücke zwischen diesen beiden Händen ist derzeit die eigentliche Geschichte der KI-Branche.“ Der Gipfel sollte der Welt Geschlossenheit zeigen. Er zeigte das genaue Gegenteil.
Man kann sagen, dass eine einzige virale Aufnahme mehr sagte als stundenlange Reden über Zusammenarbeit und eine sichere Zukunft der KI. Altman sprach davon, dass „kein KI-Labor allein eine gute Zukunft schaffen kann“. Amodei warnte vor „ernsthaften Risiken“ durch autonomes Verhalten von KI-Systemen. Beide hatten recht. Und trotzdem gaben sie sich nicht die Hand.
