Alex Karp, CEO des Unternehmens Palantir, trat kürzlich in der Sendung The Axios Show auf, wo er mit dem Moderator Mike Allen sprach. Als Allen ihn fragte, was Palantir eigentlich mache, antwortete Karp, sein Unternehmen trage zum Wachstum des Bruttoinlandsprodukts (BIP) der Vereinigten Staaten bei. Konkret sagte er: „Wir steigern das BIP der USA. Wir sind der Teil des BIP ... in der Wirtschaft der künstlichen Intelligenz (KI), in dem die Dinge nützlich sind.“ Das klingt einfach, auch wenn Karp es häufig wiederholt. In der CNBC-Sendung Squawk Box sprach er darüber, dass der größte Teil des BIP-Wachstums des Landes gerade von KI stamme. Dabei reagierte er auf den Investor Michael Burry, der gegen Palantir wettete, indem er dessen Aktien leerverkaufte. Karp schlug vor, Anleger sollten lieber auf sein Unternehmen setzen, weil es „eines der größten Unternehmen der Welt“ sei und eine „edle Aufgabe“ erfülle.
Palantir ist ein Softwareunternehmen, das sich auf KI und Daten konzentriert, und Karp beschreibt es als „das interessanteste Unternehmen der Welt“ mit einem „Baller-Produkt“ und einer „Baller-Kultur“. Baller ist ein Slangausdruck für etwas Großartiges oder Erfolgreiches. Karp glaubt, dass sein Unternehmen entscheidend dafür ist, die amerikanische Sonderstellung zu bewahren. In einem Brief an die Investoren nach der Veröffentlichung der Ergebnisse für das dritte Quartal zitierte er William Butler Yeats’ Gedicht „Die Wiederkunft“, in dem es heißt: „Die Dinge zerfallen; die Mitte hält nicht.“ Karp wandelte dies ab zu: „Heute ist Amerika die Mitte, und sie muss halten.“ Er fügte hinzu, es sei ein Fehler, alle Kulturen und ihre Werte für gleichwertig zu erklären.
Welche Risiken birgt KI laut Karp?
Karp scheut sich nicht, darüber zu sprechen, was bei KI schiefgehen könnte. Im Gespräch mit Allen sagte er, KI könne an vielen Fronten scheitern, aber die USA müssten große Risiken eingehen, weil es entweder für Amerika oder für China gut oder schlecht ausgehen werde. Seiner Ansicht nach ist keine Option risikofrei, weshalb man alles auf KI setzen müsse. „Wir tun das nicht in einem Vakuum. Entweder werden wir oder China der dominierende Akteur sein, und die Regeln werden je nachdem, wer gewinnt, sehr unterschiedlich ausfallen“, erklärte er.
Als er nach den Auswirkungen von KI auf die Menschen gefragt wurde, betonte Karp, dass die Bedenken hinsichtlich der Überwachung berechtigt seien, die Menschen aber deutlich weniger Rechte haben würden, wenn Amerika nicht die Führung übernehme. „Natürlich gibt es enorme Gefahren, aber Sie werden weitaus weniger Rechte haben, wenn Amerika nicht an der Spitze steht“, sagte er. Seine Sichtweise ist klar: lieber ein amerikanischer Überwachungsstaat als eine chinesische Dominanz bei KI. Karp glaubt, dass die meisten Menschen die Überwachung wegen persönlicher Dinge wie Flirten fürchten. Er nannte ein Beispiel: „Wird dieses Produkt dazu verwendet, mir das Recht zu nehmen, mit einer Kollegin, mit der ich flirte, einen Hotdog essen zu gehen, während ich verheiratet bin? Was ich, ehrlich gesagt, für ein gottgegebenes Recht der Menschen in diesem Land halte.“ Später wiederholte er dies und sagte, die meisten Überwachungstechnologien befassten sich nicht damit, ob „ich nebenbei zu viele Leute ficke und meinen Partner belüge“.
Was sagt er über soziale Risiken und die Zukunft?
Karp sieht das Hauptrisiko von KI in sozialer Instabilität. Als er gedrängt wurde, dies genauer zu beschreiben, sprach er von „ziemlich verrückten populistischen Bewegungen, die offensichtlich keinen Sinn ergeben, etwa dass die Regierung Lebensmittelgeschäfte betreiben wird“. Seiner Ansicht nach gibt es zwei Wege: einen, auf dem KI Teil jedes Lebensbereichs wird, Bildungs- und Arbeitsmöglichkeiten einschränkt und eine allsehende Überwachung für die „Sicherheit“ vor einem unsichtbaren Feind akzeptiert wird. Der andere Weg könnte staatliche Lösungen für Probleme der Versorgung umfassen, etwa die Eröffnung von Geschäften in Gebieten mit Lebensmittelknappheit und den Verkauf von Waren zu Großhandelspreisen. Karp hat sich für den ersten Weg entschieden, der ihm Gewinn bringt.
Diese Sichtweise ergibt sich aus seinen Auftritten in Sendungen und seinem Brief an die Investoren. Karp ist auch Gegenstand des Buches „The Philosopher in the Valley“ von Michael Steinberger. Er spricht schnell und viel, als hätte er Räder im Kopf, die sich schneller drehen als sein Mund.
Was kann man also daraus mitnehmen?
Für Laien bedeutet dies, dass Menschen wie Karp KI als Wettlauf zwischen den USA und China betrachten, bei dem Privatsphäre und Rechte auf dem Spiel stehen. Karp will nicht, dass China gewinnt, selbst wenn dies eine stärkere Überwachung in Amerika bedeuten würde. Seine Beispiele mit dem Hotdog und dem Flirten machen das Thema zugänglicher, zeigen aber, dass er sich eher auf persönliche Freiheiten als auf große Probleme wie die Wirtschaft oder die Arbeitswelt konzentriert.
Quelle: gizmodo.com
