Meta, která vlastní Facebook, Instagram a WhatsApp, čelí obvinění z toho, že si udržuje příliš velkou moc na trhu sociálních sítí. Federální obchodní komise (FTC) v USA zažalovala Metu za to, že její nákupy Instagramu v roce 2012 a WhatsAppu v roce 2014 byly protisoutěžní. Teď ale soud dal za pravdu Metě, a to znamená, že tyto aplikace zůstanou pod jednou střechou.
Jak to všechno začalo
Všechno to odstartovalo před pěti lety, kdy FTC podala žalobu na Metu. Komise tvrdila, že Metě nemělo být povoleno koupit Instagram za 1 miliardu dolarů v roce 2012 a WhatsApp za 19 miliard dolarů v roce 2014. Podle FTC tyto nákupy pomohly Metě vytvořit monopol v oblasti sociálních sítí, kde lidé sdílejí zprávy, fotky a videa s přáteli a rodinou. FTC chtěla, aby soud nařídil oddělení těchto aplikací od Mety, což by mohlo ohrozit celou strukturu firmy – Instagram totiž generuje odhadem polovinu jejích příjmů.
Soudní proces začal v dubnu 2025 a trval sedm měsíců. Během něj svědčili klíčoví lidé jako generální ředitel Meta Mark Zuckerberg, bývalá provozní ředitelka Sheryl Sandberg a spoluzakladatel Instagramu Kevin Systrom. FTC argumentovala, že Meta provozuje systém "buy or bury", což znamená, že buď konkurenty koupí, nebo je zničí. Soudce James Boasberg z okresního soudu ve Washingtonu, D.C., ale nakonec rozhodl jinak. V roce 2021 už jednou žalobu zamítl s tím, že FTC nemá dost důkazů o monopolní moci Mety, ale po doplnění detailů o uživatelských číslech a srovnáních s konkurenty jako Snapchat nebo zaniklý Google+ soud v roce 2022 případ připustil k projednání.
Rozhodnutí soudu: Žádný monopol
V memorandu z 18. listopadu 2025 soudce James Boasberg jasně řekl, že FTC nedokázala prokázat, že má Meta v současnosti monopol v sociálních sítích. "Ať už Meta měla monopolní moc v minulosti nebo ne, agentura musí dokázat, že ji má i teď," napsal Boasberg. Podle něj se trh dramaticky změnil – dříve šlo hlavně o sdílení textů a fotek, ale dnes dominuje videoobsah. Meta čelí silné konkurenci od platforem jako TikTok a YouTube, které lidé používají podobně jako Facebook nebo Instagram.
Boasberg zdůraznil, že lidé přesouvají obrovské množství času z aplikací Mety právě na TikTok a YouTube. "Nejpoužívanější část aplikací Mety je tak nerozeznatelná od nabídky na TikToku a YouTubu," uvedl. Dokonce řekl, že i kdyby se YouTube nepočítal, samotný TikTok stačí k tomu, aby FTC prohrála. Meta podle soudu investuje obrovské sumy peněz, aby držela krok s těmito rivaly a interní dokumenty z TikToku i YouTubu potvrzují, že tyto firmy vidí Metu jako vážnou hrozbu. FTC naopak nepřinesla žádné empirické důkazy o tom, že by Meta bránila konkurenci dnes natož před lety.
Radost u Mety a zklamání u FTC
Meta oslavila vítězství. Hlavní právní zástupkyně firmy Jennifer Newstead prohlásila: "Rozhodnutí soudu uznává, že Meta čelí tvrdé konkurenci. Naše produkty prospívají lidem a firmám a představují americkou inovaci a hospodářský růst. Těšíme se na další spolupráci s vládou a investice v Americe." Akcie Mety po verdiktu klesly o méně než 1 %, ale celkově je firma v roce 2025 v plusu o 2 %, i když zaostává za širšími indexy a jinými technologickými giganty.
Na druhé straně FTC byla zklamaná. Ředitel pro veřejné záležitosti Joe Simonson řekl: "Jsme hluboce zklamáni tímto rozhodnutím. Balíček byl vždy proti nám u soudce Boasberga, který čelí článkům o impeachmentu. Zvažujeme všechny možnosti." Boasberg čelí kritice od republikánů v Kongresu kvůli svým rozhodnutím proti imigračním opatřením Trumpovy administrativy a schválení předvolání telefonních záznamů republikánských zákonodárců v souvislosti s vyšetřováním snah Donalda Trumpa zvrátit prohru ve volbách v roce 2020.
Dopad na tyto aplikace
Tento verdikt je pro Meta obrovskou úlevou, protože Instagram a WhatsApp zůstanou součástí firmy. WhatsApp je nejoblíbenější messagingová aplikace na světě. A Instagram přináší polovinu příjmů. Pro FTC to znamená neúspěch ve snaze omezit moc technologických gigantů – připomeňme, že FTC žaluje i Amazon za protisoutěžní praktiky a ministerstvo spravedlnosti USA zažalovalo Apple za "rozsáhlý, trvalý a nezákonný monopol na chytrých telefonech". Naopak Google nedávno uniklo nejtvrdším trestům v jiném antitrustovém případu, kde soudce Amit Mehta rozhodl, že Google má nelegální monopol v internetovém vyhledávání, ale nemusí prodat prohlížeč Chrome.
Zdroje: theguardian.com, cnbc.com a theinformation.com
