Více než jeden z deseti japonských manga umělců, ilustrátorů a dalších kreativních profesionálů hlásí pokles příjmů v důsledku generativní umělé inteligence. Vyplývá to z průzkumu, který v úterý zveřejnila Freelance League of Japan, organizace zabývající se pracovními podmínkami nezávislých profesionálů.
Dramatické ztráty příjmů
Podle průzkumu 12 % respondentů uvedlo pokles výdělků spojený s generativní AI. Z toho 9,3 % zaznamenalo pokles příjmů mezi 10 až 50 %, zatímco 2,7 % přišlo o více než polovinu svých příjmů. Čísla jsou alarmující zejména proto, že technologie je stále relativně nová a její dopad se teprve plně projevuje.
Průzkum provedený online v říjnu získal 24 991 odpovědí napříč kulturními a zábavními obory. Většinu respondentů tvořili lidé, jejichž práce se soustředí na kreslení – ilustrátoři představovali 54,2 %, manga umělci 15,0 % a animátoři 2,2 %. Spisovatelé a romanopisci tvořili 7,5 %, producenti videí 2,5 %.
Klienti tlačí na nižší ceny a kratší termíny
Tvůrci, kteří zaznamenali pokles příjmů, popisují společný vzorec: klienti od nich požadují kratší termíny a nižší honoráře s předpokladem, že budou používat AI. Někteří přišli o zakázky úplně, protože klienti se rozhodli spoléhat výhradně na generativní AI. Jeden ilustrátor, který prodává svá díla prostřednictvím webových stránek se stockovými materiály, uvedl v průzkumu: "Nyní soutěžím s ilustracemi, které mohly být natrénovány na mé vlastní práci bez povolení."
Obavy o budoucnost jsou mezi tvůrci rozšířené. Přibližně 88,6 % uvedlo, že generativní AI představuje hrozbu pro jejich živobytí, včetně 65,3 %, kteří se cítí "silně" ohroženi, a 23,3 %, kteří se cítí "poněkud" ohroženi. Mnoho tvůrců se od nástrojů generativní AI drží zcela stranou. Když byli dotázáni na vlastní používání generativní AI, 62,9 % uvedlo, že ji nepoužívá a neplánuje to. Pouze 21,4 % ji používá pro brainstorming a vymýšlení nových nápadů. 9,3 % ji využívá k automatizaci rutinních úkolů, jako je produkce pozadí nebo korektury. 4,1 % ji používá pro náčrty a koncepty, zatímco pouze 2,8 % respondentů uvedlo, že ji používá k dokončení části nebo celého díla.
Spory mezi autory a legislativa
Liga také poukázala na spory a poškození pověsti způsobené generativní AI tvůrcům. 77,8 % respondentů uvedlo, že viděli kolegu tvůrce zapojeného do problémů, jako je vytváření téměř identických děl, podezření z používání AI nebo vystavení pomlouvám a online zneužívání. 14,5 % uvedlo, že to zažili sami. Jeden respondent, romanopisec, varoval, že jak bude obtížnější prokázat, že AI nebyla použita, mohou tvůrci čelit "honu na čarodějnice".
Tvůrci jednoznačně podpořili přísnější pravidla ohledně trénovacích dat. 92,8 % uvedlo, že je důležité právně vyžadovat zveřejnění děl chráněných autorskými právy používaných v trénovacích datasetech AI. V otázce souhlasu tvůrců 61,6 % upřednostňovalo systém opt-in vyžadující předchozí povolení, zatímco 26,6 % uvedlo, že používání děl chráněných autorskými právy pro trénování by mělo být v zásadě zakázáno prostřednictvím revizí autorského práva.
Liga vyzvala vládu, aby nařídila transparentnost trénovacích dat, vyžadovala označování děl vytvořených AI a vybudovala nové systémy zajišťující sdílení zisků s tvůrci. "Musíme naléhavě pokročit s legislativou. Toto není něco, o čem si můžeme dovolit diskutovat 10 let – je to něco, co je nutné právě teď," řekl Mitsuru Yaku, karikaturista a čestný předseda ligy, na úterní tiskové konferenci.
