Hlasový kloning a právní bitvy: Herci žalují AI firmu kvůli krádeži hlasu

Federální soudkyně v New Yorku rozhodla, že může pokračovat žaloba dvou hlasových herců proti AI startupu společnosti, která údajně ukradla jejich hlasy. Případ Paula Skye Lehrmana a Linnea Sage se stává zásadním bodem v boji umělců proti neautorizovanému využití umělé inteligence.

Jak začal případ hlasového klonování

Paul Skye Lehrman a Linnea Sage, profesionální hlasový pár žijící v New Yorku, podali v roce 2024 skupinovou žalobu proti kalifornské společnosti Lovo Inc. Případ začal nečekaně – když dvojice jela autem poblíž jejich domova v New Yorku a poslouchala podcast o probíhajících stávkách v Hollywoodu a dopadu umělé inteligence na odvětví.

Podcast měl jedinečný háček – rozhovor s AI chatbotem vybaveným technologií převodu textu na řeč. Když robot mluvil o tom, jak by AI mohla ovlivnit pracovní místa v Hollywoodu, zněl přesně jako Paul Lehrman.

"Museli jsme zastavit auto," řekl Lehrman v rozhovoru pro BBC. "Ironie, že AI přichází za zábavním průmyslem, a tady je můj hlas mluvící o možném zničení tohoto odvětví, byla opravdu šokující."

Podvodná praktika na platformě Fiverr

Podle žaloby byli Lehrman a Sage osloveni anonymními zaměstnanci společnosti Lovo prostřednictvím online platformy pro nezávislé pracovníky Fiverr. Lehrman byl zaplacen 1200 dolarů (cca 25 000 kč), Sage obdržela 800 dolarů (cca 17 000 kč).

Ve zprávách sdílených s BBC anonymní klient tvrdil, že hlasy Lehrmana a Sage budou použity "pouze pro účely akademického výzkumu" a "testovací skripty pro rozhlasové reklamy". Anonymní písař ujišťoval, že hlasové nahrávky "nebudou zveřejněny externě a budou spotřebovány pouze interně".

Objevení klonů na platformě Genny

Po návratu domů pár zjistil, že hlasy s názvy Kyle Snow a Sally Coleman jsou dostupné pro placené předplatitele Lovo. Později našli Sageův údajný klon, který mluvil ve fundraisingovém videu pro platformu, zatímco Lehrmanův byl použit v reklamě na YouTube stránce společnosti.

Společnost nakonec hlasy odstranila s tím, že oba hlasy nebyly na platformě populární.

Soudní rozhodnutí a pokračování případu

Federální soudkyně v New Yorku zamítla tvrzení umělců, že jejich hlasy podléhají federálnímu autorskému právu. Povolila však pokračovat nároky na porušení smlouvy a podvodné obchodní praktiky, stejně jako samostatné nároky na autorská práva týkající se nesprávného použití hlasů jako součásti tréninkových dat AI.

Právník umělců Steve Cohen nazval rozhodnutí "spektakulárním" vítězstvím pro své klienty a řekl, že je přesvědčen, že budoucí porota "bude velkých technologických společností vyvozovat odpovědnost".

Právníci společnosti Lovo označili tvrzení umělců za "chaotický přístup zahrnující všechno možné " a řekli, že nároky umělců nevytvářejí žalovatelné tvrzení proti společnosti. Společnost Lovo Inc. zatím neodpověděla na žádost BBC o komentář.

Dopad na průmysl umělé inteligence

Rozhodnutí soudkyně přichází po přívalovém množství případů umělců proti společnostem umělé inteligence, které obviňují z nesprávného použití jejich práce k trénování AI modelů. Případ Paula Skye Lehrmana a Linnea Sage je považován za zásadní právní bitvu s potenciálními dopady na to, jak budou regulovány a chráněny digitální identity a AI hlasové klonování v kreativním průmyslu.

Případ nyní bude pokračovat u amerického okresního soudu na Manhattanu, kde bude rozhodováno o budoucnosti hlasového klonování v éře umělé inteligence.