V posledních dvou letech se v amerických soudech objevuje spousta případů, kde advokáti používají umělou inteligenci (AI) k psaní dokumentů, ale ta vymýšlí neexistující soudní případy. Soudci to nazývají "epidemií" a trestají právníky pokutami. Podle databáze francouzského právníka Damiena Charlotina, který shromáždil 23 takových případů, se advokáti často vymlouvají, místo aby chybu přiznali a hned se omluvili. Nejlepší cesta k mírnějšímu trestu je přiznat použití AI, být pokorný, nahlásit to asociacím a absolvovat kurzy o AI v právu. Ale mnozí to nedělají a vymýšlejí divoké výmluvy.
Nejčastější výmluva: "Nevěděl jsem, že to bylo AI"
Od roku 2023, kdy se tyto problémy začaly veřejně řešit, se advokáti často tváří, že nevěděli, že jejich texty psala AI. Například jeden kalifornský právník tvrdil, že si myslel, že používá obyčejné vyhledávání na Googlu, ale ve skutečnosti to byly AI přehledy. Často svádějí vinu na podřízené nebo dokonce na klienty. V Texasu soudce vyslýchal klientku jednoho advokáta, protože ten řekl, že mu pomáhala s teoriemi případu, i když nebyla právnička. Další advokáti předstírají, že nevěděli, že chatboty jako ChatGPT vymýšlejí fakta. V Oklahomě jeden právník řekl, že chtěl jen "zlepšit svůj text", ale AI přidala vymyšlené citace. V Kalifornii jiný advokát nechal AI "vylepšit" své spisy, pak je zkontroloval dalšími AI nástroji, ale sám je nečetl – dostal pokutu 10 000 dolarů (asi 235 000 Kč).
Divoké výmluvy: Od hackerů po problémy s laptopem
Někteří advokáti jdou ještě dál a vymlouvají se na technické potíže. V New Yorku právník Innocent Chinweze nejdřív přiznal použití Microsoft Copilotu, ale pak tvrdil, že jeho počítač napadli hackeři, kteří přidali chyby. Soudce Kimon C. Thermos to označil za "neuvěřitelné a nepodložené" a pokutoval ho 1 000 dolary (asi 23 500 Kč), navíc ho nahlásil disciplinární komisi. Chinweze dokonce podal další dokument s texty od AI, což soudce rozzlobilo ještě víc – spis byl chaotický, 88 stran dlouhý a plný známek AI psaní.
V Alabamě advokát James A. Johnson řekl, že omylem použil AI nástroj Ghostwriter Legal v Microsoft Word, protože byl v nemocnici u rodinného příslušníka a spěchal. Tvrdil, že přepínání oken na laptopu bylo "únavné", takže radši použil to, co měl po ruce. Soudce Terry F. Moorer to nebral a uložil mu pokutu 5 000 dolarů (asi 117 500 Kč), protože Johnson pracoval pro vládu a plýtval veřejnými penězi. Klient ho hned vyhodil.
Další triky: Problémy s přihlášením a "omylem" podané návrhy
V Georgii se jeden advokát vymlouval, že omylem podal hrubý návrh místo finální verze. V Iowě právnička řekla, že měla problémy s přihlášením do Westlaw, takže použila AI – dostala pokutu 150 dolarů (asi 3 500 Kč) nebo dvě hodiny školení. V Louisianě jiná advokátka lhala, že chyby přišly z Westlaw Precision, ale ve skutečnosti to outsourcovala suspendovanému kolegovi – pokuta 1 000 dolarů (asi 23 500 Kč).
V Illinois advokát William T. Panichi byl potrestán nejméně třikrát. Přiznal, že ho AI zlákala, když neměl přístup k výzkumným nástrojům. V jednom případě musel vrátit 6 925,62 dolarů (asi 162 750 Kč) plus pokutu 1 000 dolarů (asi 23 500 Kč). Slíbil, že to už neudělá, ale brzy dostal další tresty.
Těžké tresty pro ty, kteří se brání
Soudy často ukládají pokuty, které jdou soudu nebo protistraně, podle toho, kdo ztrácel čas kontrolou falešných citací. Jeden advokát tvrdil, že kontrola trvá jen 7,6 sekundy, ale soudkyně Nancy Miller řekla, že odpovědnost je na tom, kdo chybu udělal. Ve Floridě advokát James Martin Paul odmítal zaplatit plnou částku a chtěl jen čtvrtinu – soud ho potrestal více než 85 000 dolary (asi 2 miliony Kč) za "opakované, zlomyslné chování". Soudce Michael B. Slade v Illinois varoval, že kdo teď neví o rizicích AI, žije v oblacích.
Tyto případy připomínají, že advokáti musí být opatrní s AI, protože soudy už mají dost výmluv a trestají tvrději.
Zdroj: arstechnica.com
