Stimmenklonen und Rechtsstreitigkeiten: Schauspieler verklagen KI-Unternehmen wegen Stimmdiebstahls

Eine Bundesrichterin in New York hat entschieden, dass die Klage zweier Synchronsprecher gegen ein KI-Startup, das angeblich ihre Stimmen gestohlen hat, fortgesetzt werden kann. Der Fall von Paul Skye Lehrman und Linnea Sage wird zu einem entscheidenden Meilenstein im Kampf von Künstlern gegen die unbefugte Nutzung künstlicher Intelligenz.

Wie der Fall des Stimmenklonens begann

Paul Skye Lehrman und Linnea Sage, ein professionelles Sprecherpaar aus New York, reichten 2024 eine Sammelklage gegen das kalifornische Unternehmen Lovo Inc. ein. Der Fall begann unerwartet – als das Paar in der Nähe seines Zuhauses in New York mit dem Auto unterwegs war und einen Podcast über die anhaltenden Streiks in Hollywood und die Auswirkungen künstlicher Intelligenz auf die Branche hörte.

Der Podcast hatte einen besonderen Clou – ein Gespräch mit einem KI-Chatbot, der mit Text-zu-Sprache-Technologie ausgestattet war. Als der Bot darüber sprach, wie KI die Arbeitsplätze in Hollywood beeinflussen könnte, klang er genau wie Paul Lehrman.

„Wir mussten das Auto anhalten“, sagte Lehrman in einem Interview mit der BBC. „Die Ironie, dass die KI es auf die Unterhaltungsindustrie abgesehen hat und hier meine Stimme über die mögliche Zerstörung dieser Branche spricht, war wirklich schockierend.“

Betrügerische Praktiken auf der Plattform Fiverr

Der Klage zufolge wurden Lehrman und Sage von anonymen Mitarbeitern des Unternehmens Lovo über die Online-Plattform für Freiberufler Fiverr kontaktiert. Lehrman erhielt 1.200 Dollar (ca. 25.000 CZK), Sage 800 Dollar (ca. 17.000 CZK).

In den mit der BBC geteilten Nachrichten behauptete der anonyme Kunde, die Stimmen von Lehrman und Sage würden „ausschließlich für akademische Forschungszwecke“ und für „Testskripte für Radiowerbung“ verwendet. Der anonyme Verfasser versicherte, dass die Sprachaufnahmen „nicht extern veröffentlicht und ausschließlich intern verwendet würden“.

Entdeckung der Klone auf der Plattform Genny

Nach ihrer Rückkehr nach Hause stellte das Paar fest, dass Stimmen mit den Namen Kyle Snow und Sally Coleman zahlenden Abonnenten von Lovo zur Verfügung standen. Später fanden sie Sages mutmaßlichen Klon, der in einem Fundraising-Video für die Plattform sprach, während Lehrmans Klon in einer Werbung auf der YouTube-Seite des Unternehmens verwendet wurde.

Das Unternehmen entfernte die Stimmen schließlich mit der Begründung, dass beide Stimmen auf der Plattform nicht beliebt gewesen seien.

Gerichtsentscheidung und Fortsetzung des Verfahrens

Die Bundesrichterin in New York wies die Behauptung der Künstler zurück, dass ihre Stimmen dem Bundesurheberrecht unterlägen. Sie ließ jedoch die Ansprüche wegen Vertragsbruchs und betrügerischer Geschäftspraktiken sowie gesonderte Urheberrechtsansprüche im Zusammenhang mit der missbräuchlichen Verwendung der Stimmen als Teil von KI-Trainingsdaten zu.

Der Anwalt der Künstler, Steve Cohen, bezeichnete die Entscheidung als „spektakulären“ Sieg für seine Mandanten und sagte, er sei überzeugt, dass eine künftige Jury „große Technologieunternehmen zur Verantwortung ziehen wird“.

Die Anwälte von Lovo bezeichneten die Behauptungen der Künstler als „chaotischen Ansatz, der alles Mögliche umfasst“, und erklärten, dass die Ansprüche der Künstler keine klagbare Forderung gegen das Unternehmen begründeten. Lovo Inc. hat bislang nicht auf die Bitte der BBC um Stellungnahme reagiert.

Auswirkungen auf die Branche der künstlichen Intelligenz

Die Entscheidung der Richterin folgt auf eine Flut von Klagen von Künstlern gegen KI-Unternehmen, denen sie vorwerfen, ihre Werke missbräuchlich zum Trainieren von KI-Modellen verwendet zu haben. Der Fall von Paul Skye Lehrman und Linnea Sage gilt als richtungsweisender Rechtsstreit mit möglichen Auswirkungen darauf, wie digitale Identitäten und das Klonen von Stimmen mittels KI in der Kreativbranche künftig reguliert und geschützt werden.

Der Fall wird nun vor dem US-Bezirksgericht in Manhattan fortgesetzt, wo über die Zukunft des Stimmenklonens im Zeitalter der künstlichen Intelligenz entschieden wird.