Mordversuch an Sam Altman, Angeklagtem droht lebenslange Haft

Es war kurz nach halb vier Uhr morgens, als Kameras einen jungen Mann vor dem Haus eines der bekanntesten Technologiemanager der Welt erfassten. Kurz darauf flog ein Brandsatz. Sam Altman, Chef des Unternehmens OpenAI, überlebte, doch sein Anwesen in San Francisco wäre beinahe in Flammen aufgegangen. Und das war erst der Anfang.

Zwei Nächte, zwei Angriffe

Am Freitag, dem 11. April, kurz nach 3:30 Uhr Ortszeit flog ein Molotowcocktail auf Altmans Haus. Der Täter, der zwanzigjährige Daniel Moreno-Gama aus Houston im US-Bundesstaat Texas, warf ihn auf das Eingangstor. Dann floh er zu Fuß. Doch er ging nicht nach Hause. Er machte sich auf den Weg zum nahe gelegenen Hauptsitz von OpenAI. Dort versuchte er, die Glastüren des Gebäudes mit einem Metallstuhl einzuschlagen, und schrie, er werde es anzünden und jeden darin töten. Das Sicherheitspersonal hielt ihn fest. Die Polizei stellte bei ihm einen Brandsatz, einen Glasballon mit Petroleum, ein Feuerzeug und ein handgeschriebenes Manifest sicher.

Dieses Manifest war eine Warnung. Moreno-Gama schreibt darin, dass er mit gutem Beispiel vorangehen und zeigen müsse, dass er es mit seiner Botschaft vollkommen ernst meine. Das Dokument enthielt Namen, Adressen und Kontaktdaten von Geschäftsführern, Vorstandsmitgliedern und Investoren verschiedener Unternehmen, die künstliche Intelligenz entwickeln.

Zwei Tage später folgte der zweite Angriff. Ein fünfundzwanzigjähriger und ein dreiundzwanzigjähriger Mann schossen aus einem fahrenden Auto auf Altmans Haus. Der Polizei gelang es, sie festzunehmen. Ob sie direkt auf Altman zielten oder nur auf das Haus als Symbol, ist bislang unklar.

Die Geschichte von Daniel Moreno-Gama 

Moreno-Gama ist im Internet bekannt. Auf seinem Blog veröffentlichte er Texte über die existenzielle Bedrohung, die künstliche Intelligenz seiner Ansicht nach für die Menschheit darstellt. Einer der Beiträge trug einen Titel, der sich ungefähr mit „Ein paar Worte über unsere drohende Vernichtung“ übersetzen lässt. In Online-Diskussionen erwähnte er „Luigi-ing tech CEOs“, eine Anspielung auf Luigi Mangione, der wegen des Mordes an Brian Thompson, dem Chef des Krankenversicherers UnitedHealthcare, angeklagt ist. Es handelt sich um einen anderen Fall des politisch motivierten Mordes an einem Unternehmenschef, der jedoch zu einem gewissen Symbol und einer Inspiration für Menschen geworden ist, die mächtige Technologie- und Wirtschaftseliten hassen.

Moreno-Gama bewegte sich in Diskussionsforen von Gruppen, die sich mit den Risiken künstlicher Intelligenz befassen. Zum Beispiel auf dem Server der Gruppe PauseAI, die sich für einen Stopp der Entwicklung fortschrittlicher Systeme künstlicher Intelligenz einsetzt. Die Gruppe distanzierte sich umgehend von dem Angriff. „Wir existieren, um den Menschen einen friedlichen und demokratischen Weg zu geben, ihre Sorgen über künstliche Intelligenz zum Ausdruck zu bringen. Dieser Angriff ist das genaue Gegenteil von allem, wofür wir stehen“, sagte PauseAI-Direktor Maxime Fournes gegenüber CNN.

Die Gruppe Stop AI teilte mit, dass Moreno-Gama in ihrem Forum zuvor gefragt habe, ob er gesperrt werde, wenn er über Gewalt spreche. Nachdem man ihm gesagt hatte, dass dies der Fall sei, schrieb er nicht mehr.

Seine Verteidigerin, die Pflichtverteidigerin Diamond Ward, erklärte im Gerichtssaal, ihr Mandant habe sich in einer akuten psychischen Krise befunden. Sie bezeichnete die Vorwürfe als überzogen und sagte, es habe sich „bestenfalls um ein Eigentumsdelikt“ gehandelt. Die Familie Moreno-Gamas veröffentlichte eine Erklärung, in der sie mitteilte, dass ihr Sohn seit Kurzem psychische Probleme habe und noch nie jemandem etwas angetan habe.

Anklage und Prozess: Ihm droht lebenslange Haft

Die Staatsanwaltschaft von San Francisco klagte ihn wegen zweifachen versuchten Mordes und neun weiterer Straftaten an. Ihm droht eine lebenslange Freiheitsstrafe. Die Anklage auf Bundesebene umfasst unter anderem den Besitz einer nicht registrierten Waffe und den Versuch, Eigentum mit einem Sprengsatz zu beschädigen. Der Richter lehnte seinen Antrag auf Freilassung gegen Kaution ab. Die Behörde von Staatsanwältin Brooke Jenkins argumentierte, dass er eine ernsthafte Gefahr für die öffentliche Sicherheit darstelle. Die Anhörung wurde auf den 5. Mai verschoben. Das FBI durchsuchte am Montag sein Haus in Texas.

Jenkins verurteilte auf einer Pressekonferenz das, was sie als „brandstiftende Rhetorik“ über die Auswirkungen künstlicher Intelligenz auf die Gesellschaft bezeichnete. „Unter keinen Umständen sollten wir uns in einer Situation befinden, in der ein Mann wegen unterschiedlicher Ansichten sein Leben hätte verlieren können“, sagte sie.

Altmans Reaktion

Nur wenige Stunden nach dem Angriff veröffentlichte Altman einen Blogbeitrag. Darin räumte er ein, dass die Angst und die Sorgen rund um künstliche Intelligenz berechtigt seien. Seiner Ansicht nach bringt die Technologie die größten Veränderungen mit sich, die die Gesellschaft je erlebt hat. Zugleich rief er zu einer konstruktiven Debatte und neuen politischen Maßnahmen auf, die den Menschen helfen sollen, den wirtschaftlichen Wandel zu bewältigen. „Bei dieser Debatte sollten wir sowohl die Rhetorik als auch die Taktik mäßigen und uns um weniger Explosionen in weniger Häusern bemühen, im übertragenen wie im wörtlichen Sinne“, schrieb er.

Ursprünglich verwies er in seinem Text auf ein investigatives Porträt im Magazin The New Yorker, das seine Glaubwürdigkeit und seine Eignung infrage stellte, ein Unternehmen zu führen, das eine umstrittene Technologie entwickelt. Nach einer Welle der Kritik in den sozialen Netzwerken entfernte er den Verweis und schrieb, es tue ihm leid, dass er die beiden Texte miteinander verknüpft habe.

OpenAI betonte in seiner Erklärung, dass in einer Demokratie kein Platz für Gewalt gegen irgendjemanden sei, unabhängig davon, auf welcher Seite der Debatte die Person stehe. „Wir begrüßen eine ernsthafte und redliche Diskussion“, hieß es in der Erklärung.

Der Angriff auf Altman ist kein Einzelfall

Drei Tage zuvor hatte jemand nachts dreizehnmal auf das Haus des Stadtrats von Indianapolis, Ron Gibson, geschossen. An der Tür hinterließ der Täter die Botschaft: „Keine Rechenzentren.“ Gibson hatte vor Kurzem öffentlich den Bau eines Rechenzentrums in seinem Bezirk unterstützt. In einer Stadt mit zwölftausend Einwohnern in der Nähe von St. Louis wählten die Bürger vergangene Woche alle bisherigen Ratsmitglieder ab, weil diese ein Rechenzentrumsprojekt genehmigt hatten. Angriffe auf die physische Infrastruktur künstlicher Intelligenz lassen sich somit nicht einem einzelnen gestörten Menschen zuschreiben.

Der Stanford-Soziologe Doug McAdam, der politische und gesellschaftliche Bewegungen untersucht, sagt, es sei nicht ungewöhnlich, dass solche Bewegungen „einen radikalen Flügel hervorbringen“. „Künstliche Intelligenz ist ein so gewaltiges und bedrohliches Thema, dass die Menschen schlicht nicht wissen, was sie davon halten sollen, und eine diffuse Angst davor haben“, sagte er gegenüber CNN.

Historisch gesehen stärken solche radikalen Äußerungen paradoxerweise die Glaubwürdigkeit des gemäßigteren Flügels derselben Bewegung. Unternehmen, die künstliche Intelligenz entwickeln, werden ernsthaft darüber nachdenken müssen, wie sie auf die wachsenden Spannungen reagieren, warnt McAdam.

Die Angst vor künstlicher Intelligenz wächst

In derselben Woche veröffentlichte die Stanford University einen Bericht über die öffentliche Meinung. 52 % der Menschen weltweit fühlen sich angesichts von Produkten und Dienstleistungen, die künstliche Intelligenz nutzen, unwohl. In den Vereinigten Staaten sind es sogar 64 Prozent, also mehr als zehn Prozentpunkte über dem weltweiten Durchschnitt. Fast zwei Drittel der Amerikaner glauben, dass die Technologie innerhalb von zwanzig Jahren zu einem erheblichen Verlust von Arbeitsplätzen führen wird.

Anthropic-Chef Dario Amodei sagte zuvor voraus, dass künstliche Intelligenz die Hälfte aller Büroarbeitsplätze vernichten werde. Der Anthropic-Mitgründer Jack Clark sagte auf der Konferenz Semafor World Economy, die Technologie werde „die Welt tatsächlich in gewaltigem Ausmaß verändern“, und es sei unvorstellbar, dass sich die Wirtschaft nicht grundlegend verändern werde.

Der Ökonom Aleksandar Tomic vom Boston College sieht eine Parallele zur zweiten industriellen Revolution, die vor mehr als hundert Jahren stattfand. Damals führten massive Wanderungsbewegungen der Bevölkerung vom Land in die Städte, harte Fabrikarbeit und wachsende Ungleichheit zur Entstehung von Kommunismus, Anarchismus und Gewerkschaftsbewegung. Es dauerte fünfzig Jahre und zwei Weltkriege, bis sich die Lage stabilisierte.

„Jetzt geschieht das viel schneller und in einem viel größeren Ausmaß“, sagt Tomic.

Risse innerhalb von OpenAI

Der Angriff löste auch direkt bei OpenAI eine interne Debatte aus. Der Politikchef des Unternehmens, Chris Lehane, sagte, einige Kritiker künstlicher Intelligenz seien „nicht unbedingt verantwortungsvoll“ und „solche Gedanken haben Konsequenzen“. Sein Kollege Jason Wolfe aus dem Technikteam, das an der Sicherheit der Systeme arbeitet, widersprach ihm öffentlich.

„Ich halte es für schädlich für die öffentliche Debatte, alle Kritiker künstlicher Intelligenz über einen Kamm zu scheren und anzudeuten, dass es unangemessen sei, wenn sie ihre Sorgen äußern“, schrieb Wolfe auf X.

OpenAI verwies Journalisten anschließend auf Wolfes nachfolgenden Beitrag, in dem er klarstellte, dass er seinen Eindruck von Lehanes Worten geändert habe, nachdem er dessen vollständige Zitate gelesen hatte. Der Streit innerhalb eines der einflussreichsten Technologieunternehmen der Welt endete somit in einem Waffenstillstand, zumindest nach außen hin.

Quellen: bbc.com und theguardian.com