Anthropic in Gefahr: Rechtsstreit um Raubkopien von Büchern könnte Milliarden kosten
Der Richter, der den von einer Gruppe von Autoren gegen das Unternehmen Anthropic angestrengten Urheberrechtsstreit beaufsichtigt, hat den Antrag des Unternehmens auf Aussetzung des Verfahrens abgelehnt. Anthropic hatte versucht, das Verfahren auszusetzen, während es bei einem höheren Gericht Berufung einlegt. Dem Unternehmen wird vorgeworfen, Urheberrechte verletzt zu haben, indem es mehr als 7 Millionen „raubkopierte“ Bücher heruntergeladen und gespeichert hat. Der Richter argumentierte, dass das Berufungsgericht erst nach Abschluss des für Dezember geplanten Gerichtsverfahrens eine fundiertere Entscheidung treffen könne. Nach Angaben der Anwälte von Anthropic könnte dieses Verfahren das Unternehmen „potenziell einer Haftung in Milliardenhöhe“ aussetzen. Die Kläger, darunter die Autoren Andrea Bartz, Charles Graeber und Kirk Johnson, behaupten, Anthropic habe Urheberrechte verletzt, indem das Unternehmen Bücher, einschließlich ihrer eigenen, kaufte und herunterlud und sie zum Training seiner Claude-Modelle verwendete.
Fair-Use-Entscheidung: Teilerfolg für Anthropic
Eine frühere Gerichtsentscheidung brachte Anthropic einen Teilerfolg. Richter William Alsup, der das Verfahren leitet, erklärte, dass die Verwendung legal erworbener Bücher zum Training von KI-Modellen unter die Fair-Use-Regelung fällt, was bedeutet, dass Unternehmen wie Anthropic für eine solche Nutzung keine Lizenzgebühren zahlen müssen. Diese Entscheidung betrifft Fälle, in denen die Bücher nicht illegal beschafft wurden. Das Gericht unterscheidet jedoch klar zwischen legalen und raubkopierten Quellen. Die Verwendung illegal beschaffter Materialien, etwa von Piraterie-Websites heruntergeladener Bücher, fällt nach Ansicht des Gerichts nicht unter den Schutz der Fair-Use-Regelung. Dieses Urteil ebnete den Weg für ein separates Gerichtsverfahren über die Raubkopien und mögliche Schadensersatzansprüche, das für den 1. Dezember 2025 angesetzt ist.
Einzelheiten der Klage
Die Klage wurde im vergangenen Jahr von den Autoren Andrea Bartz, Charles Graeber und Kirk Johnson im Namen einer großen Zahl von Autoren eingereicht. Sie behaupten, das Unternehmen Anthropic habe urheberrechtlich geschützte Werke „in großem Umfang gestohlen“, indem es Millionen von Büchern von Piraterie-Websites wie Library Genesis (LibGen) und Pirate Library Mirror (PiLiMi) heruntergeladen habe. Diese Bücher sollen ohne jegliche Genehmigung oder Vergütung der Urheberrechtsinhaber zur Erstellung einer „zentralen Bibliothek“ digitaler Werke für das Training des KI-Systems Claude verwendet worden sein. Die Kläger werfen dem Unternehmen vor, versucht zu haben, das Ausmaß dieses Verstoßes zu verschleiern. Zu den Klägern zählen alle rechtmäßigen oder wirtschaftlich Berechtigten von Büchern mit ISBN oder ASIN, die Anthropic mutmaßlich aus diesen Pirateriequellen kopiert hat. Das Gericht genehmigte die Durchführung des Verfahrens als Sammelklage (Class Action), wodurch sich seine Auswirkungen auf viele weitere Autoren erstrecken.
Milliarden auf dem Spiel und die Zukunft der KI
Sollte das Gericht im Dezember gegen Anthropic entscheiden, könnten sich die Schadensersatzforderungen auf Milliarden von Dollar belaufen, was die Existenz des Unternehmens gefährden könnte. Richter Alsup stellte in seiner Entscheidung zur Fair-Use-Regelung fest, dass das Training mit legal erworbenen Büchern den Markt der Autoren nicht in einer Weise schädige, die gegen das Urheberrecht verstoße. Die Frage der Raubkopien bleibt jedoch offen und könnte zu erheblichen finanziellen Sanktionen führen. Dieser Fall ist Teil einer breiteren Welle von Urheberrechtsstreitigkeiten im Bereich der KI, bei denen Unternehmen beschuldigt werden, Werke unbefugt zum Training von Modellen zu verwenden. Für Anthropic bedeutet dies, dass das Risiko trotz des Teilerfolgs in der Fair-Use-Frage hoch bleibt – und der Rechtsstreit ohne Aufschub weitergeht.
