Amazon legt Beschwerde gegen SpaceX-Plan für über eine Million KI-Satelliten ein

Anfang März reichte die Satellitensparte von Amazon, Amazon Leo, eine formelle Beschwerde bei der US-Regulierungsbehörde FCC ein. Siebzehn Seiten Text voller technischer Argumente und Warnungen. Das Ziel? Die FCC dazu zu bewegen, den ehrgeizigen Plan von SpaceX abzulehnen, bis zu eine Million Satelliten in eine niedrige Erdumlaufbahn zu bringen. Doch das Ergebnis war genau das Gegenteil von dem, was Amazon erwartet hatte. Statt einer regulatorischen Niederlage für SpaceX kassierte Amazon selbst eine öffentliche Ohrfeige vom Chef der FCC.

Die ehrgeizigen Pläne von SpaceX 

SpaceX beantragte im Januar 2026 die Genehmigung zum Aufbau eines riesigen Satellitennetzwerks, das als solarenergiegespeistes Rechenzentrum im Weltraum fungieren soll. Das gesamte Projekt soll der künstlichen Intelligenz dienen. Eine Million Satelliten im Orbit, die Daten direkt im Weltraum verarbeiten würden. Das klingt wie eine Fantasie aus ferner Zukunft, doch SpaceX meint es ernst.

Amazon sieht das anders. In seiner Beschwerde bezeichnete das Unternehmen das gesamte Projekt als „eine hochtrabende Ambition statt eines tatsächlichen Plans“. Es verwies auf technische Mängel des Antrags, fehlende Parameter, Unklarheiten hinsichtlich der Sicherheit im Weltraum und vor allem auf den zeitlichen Rahmen. Laut Amazon würde die Bereitstellung von einer Million Satelliten beim derzeitigen Tempo weltweiter Raketenstarts mehr als 220 Jahre dauern. Und das unter der Annahme, dass jeder irgendwo auf der Welt gestartete Satellit ausschließlich SpaceX gehören würde.

Die Beschwerde ging noch weiter. Amazon warnte vor dem Risiko des Kessler-Syndroms, also eines Szenarios, bei dem Trümmer und die Überfüllung der niedrigen Erdumlaufbahn eine Kettenreaktion auslösen und sie praktisch unbrauchbar machen würden. Das Unternehmen schloss sich Wissenschaftlern und Astronomen an, die SpaceX wegen Lichtverschmutzung und Umweltgefährdung kritisieren.

Amazon sollte vor der eigenen Haustür kehren

FCC-Chef Brendan Carr ließ nicht lange auf sich warten. Bereits am 11. März 2026 veröffentlichte er auf X einen Beitrag, in dem er einen Bericht über Amazons Beschwerde zitierte und einen eigenen Kommentar hinzufügte, der direkt bis unhöflich war: „Amazon sollte sich darauf konzentrieren, dass es seinen bevorstehenden Meilenstein bei der Bereitstellung um rund tausend Satelliten verfehlen wird, anstatt Zeit und Ressourcen darauf zu verwenden, Beschwerden gegen Unternehmen einzureichen, die tatsächlich Tausende Satelliten ins All bringen.“

Und damit war es noch nicht vorbei. In einem Interview mit Reuters legte Carr mit einem weiteren Satz nach, der viral ging: „Angesichts des Tempos, mit dem Amazon Satelliten startet, verstehe ich, warum das Unternehmen glaubt, andere würden dafür Jahrhunderte brauchen.“ Der Sarkasmus war unübersehbar. Und schmerzhaft.

Amazon befindet sich in einer schwachen Position

Carr hatte einen konkreten Grund für seine Kritik. Amazon hatte nämlich im Januar 2026 selbst bei der FCC eine Ausnahmegenehmigung oder eine 24-monatige Fristverlängerung beantragt, um die Verpflichtung zur Bereitstellung von rund 1.600 Internetsatelliten bis Juli 2026 zu erfüllen. Als Grund nannte das Unternehmen einen Mangel an Raketen und Produktionsprobleme. Mit anderen Worten: Amazon hinkt seinem eigenen Plan hinterher und greift gleichzeitig SpaceX dafür an, dass dessen Plan unrealistisch sei.

Bis dahin hatte Amazon mehr als 200 Satelliten seines Leo-Netzwerks gestartet, das früher unter dem Namen Kuiper bekannt war. In das Projekt investierte das Unternehmen mehr als 10 Milliarden Dollar. Starlink von SpaceX betreibt unterdessen rund 9.000 Satelliten und versorgt mehr als 6 Millionen Kunden in über 140 Ländern. Der Vergleich spricht für sich. Carr fügte im Gespräch mit Reuters hinzu, dass er Amazons Beschwerde keine allzu großen Erfolgsaussichten einräume: „Ich gehe nicht davon aus, dass Amazons Beschwerde hier auf große Resonanz stoßen wird.“

Wer Brendan Carr ist und warum er hinter SpaceX steht

Carr ist kein Neuling, wenn es um die Unterstützung von SpaceX geht. Er stellt sich seit Langem öffentlich hinter Musks Unternehmen und warf der FCC während der Amtszeit von Joe Biden in der Vergangenheit „regulatorische Schikane“ gegen SpaceX vor, nachdem die Behörde festgestellt hatte, dass Starlink die Bedingungen für ein Breitbandprogramm im ländlichen Raum nicht erfüllte. Carr bezeichnete das Vorgehen der Regulierungsbehörde damals als politisch motiviert.

Unter seiner Führung genehmigte die FCC im Januar 2026 den Antrag von SpaceX auf den Betrieb weiterer 7.500 Starlink-Satelliten der zweiten Generation. Und im Februar 2026 erteilte sie auch Amazon die Genehmigung zur Bereitstellung von 4.500 Leo-Satelliten, wodurch Amazon seine geplante Konstellation mehr als verdoppeln würde. Carr ist also kein grundsätzlicher Gegner von Amazon. Ihm geht offenbar nur die Geduld damit aus, dass Amazon andere kommentiert, während es selbst hinterherhinkt.

Was die Wissenschaft sagt und was der Markt sagt

Wissenschaftler und Astronomen stellten sich zumindest in der Frage der ökologischen Risiken auf die Seite von Amazon. Sie weisen auf die Lichtverschmutzung hin, die Weltraumbeobachtungen erschwert, auf das Trümmerrisiko und darauf, dass eine Million Satelliten die niedrige Erdumlaufbahn auf eine Weise überlasten könnten, von der sich die Menschheit erst über Generationen hinweg erholen würde. Doch die FCC schenkt diesen Argumenten bislang kaum Beachtung. Carr machte sich in der Vergangenheit über ökologische Bedenken im Zusammenhang mit Starts von SpaceX lustig, die Schutzgebiete beschädigten und gefährdete Tierarten bedrohten. Sein Ansatz ist pragmatisch: Wer startet, hat das Sagen. Wer hinterherhinkt, soll schweigen.

Der Markt verfolgt das Duell der beiden Giganten bislang mit Spannung. SpaceX dominiert das Weltrauminternet auf eine Weise, die Amazon derzeit noch nicht gefährden kann. Und falls die FCC Amazons Beschwerde tatsächlich beiseitelegt, erhält SpaceX zumindest grünes Licht für den nächsten Schritt seines Rechenzentrumsprojekts im Weltraum.

Der Kampf um die niedrige Erdumlaufbahn

Der gesamte Streit offenbart etwas Wichtiges. Das Rennen um die niedrige Erdumlaufbahn entwickelt sich zu einem ebenso harten Geschäft wie jeder andere Technologiemarkt. SpaceX hat einen Vorsprung, Geld und Raketen. Amazon hat Ambitionen, Milliarden Dollar und bislang nur einen Bruchteil der Satelliten.

Glauben Sie, dass SpaceX tatsächlich eine Million Satelliten starten wird? Wahrscheinlich nicht, zumindest nicht in absehbarer Zeit. Die Frage ist, wer sich zuerst regulatorischen Spielraum und internationale Prioritäten sichert. Und in diesem Rennen hat Amazon gerade eine wichtige Schlacht verloren, ohne dass SpaceX irgendetwas tun musste. Es genügte, dass Amazon eine Beschwerde einreichte und der FCC-Chef öffentlich, sarkastisch und gnadenlos darauf antwortete.

Beim nächsten Mal wird Amazon es sich vielleicht zweimal überlegen, bevor es weitere siebzehn Seiten an eine Behörde schickt, bei der es nicht gerade die besten Karten auf der Hand hat.

Weitere Quellen: bloomberg.com und theinformation.com