Představte si, že prohrajete soudní spor, hrozí vám vystěhování a vysoká pokuta. Jenže vy o radu požádáte umělou inteligenci a celý případ nakonec obrátíte ve svůj prospěch. Přesně to se podařilo Lynn White z Kalifornie, která se díky ChatGPT a dalším AI nástrojům nejen ubránila vystěhování, ale také pokutám v řádu tisíců dolarů.
Umělá inteligence místo právníka
Lynn White se ocitla před soudem za prodlení s nájemným za svou mobilní domácnost. Při prvním jednání prohrála a hrozilo jí nejen vystěhování, ale také vysoká pokuta. Protože však s verdiktem soudu nesouhlasila, rozhodla se odvolat. Tentokrát už si však na pomoc nevzala advokáta ze sítě na ochranu práv nájemníků, ale nechala se zastupovat umělou inteligencí.
Žena dala dohromady veškeré dokumenty související s jejím případem a pomocí chatbotů ChatGPT a Perplexity hledala chyby v procesním rozhodnutí soudu. Podle rozhovoru, který Lynn White poskytla serveru NBC News, ChatGPT skutečně procesní chyby v řízení odhalil a vysvětlil jí, jaké kroky může podniknout, jaké platné zákony může v obhajobě použít, a dokonce jí sepsal odpovědi pro odvolací soud. A ačkoliv to může znít neuvěřitelně, Lynn White skutečně zvítězila. Její případ navíc není jediný.
Úspěchu u soudu za použití „digitálního právníka“ dosáhla také Staci Dennet z Nového Mexika. Ta využila ChatGPT v případě předvolání pro svůj nesplacený podnikatelský dluh. Aby před soudem obstála, požádala chatbot, aby se choval jako profesor práv z Harvardu a neustále shazoval její argumenty, dokud nebudou naprosto neprůstřelné. To se nakonec opravdu povedlo a Dennet se podařilo zařídit výhodné mimosoudní vyrovnání.
AI jako užitečný pomocník
Umělá inteligence může skutečně být užitečným pomocníkem a podle deníku Independent ji některé země zavádí oficiálně. Alaska Court Systém například vyvíjí vlastního AI asistenta Alaska Virtual Assistant, který má lidem pomáhat zorientovat se při dědických řízeních. Americká nezisková organizace Public Counsel zase školí lidi bez právního vzdělání, jak využít AI k přípravě dokumentů, hledání platných předpisů nebo formulování argumentů.
Umělá inteligence má zkrátka potenciál pomoci s právními otázkami lidem, kteří si nemohou dovolit advokáta. Ovšem jiné případy ukazují, že se stále dopouští zásadních chyb. Bez pečlivé kontroly a lidského dohledu by se podle odborníků lidé na AI rozhodně spoléhat neměli. 
Když AI selže
I když jsou případy Lynn White nebo Staci Dennet úspěšné, právní praxe má už také celou hromadu negativních případů užití AI. I když je totiž umělá inteligence často velmi přesvědčivá, její právní argumenty jsou často smyšlené nebo podložené neexistujícími precedenty.
Jedním z případů je proces Jacka Owoca, magnáta v oblasti energetických nápojů, který se na soud také připravil s pomocí AI. Podle serveru NBC News však citoval neexistující precedenty, a to hned v 11 případech. Owoc tak soud nejen nevyhrál, ale také mu byl udělen trest v podobě veřejně prospěšných prací.
Do problému se dostávají také právníci. Eviduje se již několik případů, kdy byli potrestáni pro citaci smyšlených případů vygenerovaných umělou inteligencí. Jeden takový případ se odehrál i letos v Kalifornii a právník, který k odvolání připojil dokument se smyšlenými precedenty, se za své počínání dočkal pokuty ve výši 10 000 dolarů.
Za obdobné předložení falešných případů vygenerovaných AI dostali pokutu také právníci v soudním sporu s Walmartem. Podobně přišel o svou licenci australský právník, který do soudních dokumentů vložil falešné citace z neexistujících zdrojů. Nesmyslné nebo neexistující právní citace se tak stávají problémem nejen v případě laiků, ale také profesionálních advokátů. A v tom mnozí odborníci spatřují velké nebezpečí.
Patří umělá inteligence do práva, nebo ne?
Umělá inteligence má stále více vědomostí, je čím dál přesnější a počet lidí, kteří ji využívají v otázce práva, neustále roste. Všechny AI nástroje se však stále dopouští velkých chyb, které mohou vést k mylným závěrům. Příběhy Lynn White nebo Staci Dennet jsou proto spíše výjimkou než pravidlem. Ukazuje se ale, že AI už dnes může pronikat do oblastí, které byly ještě nedávno doménou oborníků.
