Sam Altman oznámil zprávu, která rozproudila celý tech svět. Peter Steinberger, rakouský vývojář a tvůrce virálního AI agenta OpenClaw, se připojuje k OpenAI. A co víc – jeho projekt zůstane open source a bude žít dál pod křídly nové nadace, kterou bude OpenAI podporovat. "Peter se připojuje k OpenAI, aby řídil další generaci osobních agentů," napsal Altman na X. Slova plná nadšení pokračovala: "Je to génius s hromadou úžasných nápadů o budoucnosti velmi chytrých agentů, kteří spolu budou komunikovat a dělat pro lidi opravdu užitečné věci.
Od Clawdbotu přes Moltbot k OpenClaw
Steinbergerův projekt měl bouřlivou cestu. Začalo to v listopadu jako Clawdbot. Pak přišla hrozba právních kroků od Anthropicu kvůli podobnosti s jejich Claudem a narodil se Moltbot. Nakonec se vývojář rozhodl pro OpenClaw, protože se mu prostě líbil víc. Za pouhé týdny se z projektu stal fenomén. Přes 100 tisíc hvězdiček na GitHubu. Dva miliony návštěvníků za jediný týden. Lidé po celém světě začali používat AI asistenta, který dokáže spravovat e-maily, vyřizovat pojišťovny, přihlašovat vás na lety a zvládat nespočet dalších úkolů.
Co dělá OpenClaw tak speciálním? Není to jen chatbot, který odpovídá na otázky. Je to AI, která skutečně něco dělá. Autonomně. Bez toho, aby vás neustále otravovala s dotazy.
Proč OpenAI? Proč ne vlastní startup?
Steinberger mohl jít klasickou cestou. Založit startup, získat investice, budovat firmu. Mohl se stát dalším miliardářem ze Silicon Valley. Ale to ho nelákalo. "Mohli bychom z toho udělat obrovskou společnost, ale to mě vlastně moc nebaví," napsal ve svém blogovém příspěvku. "Chci změnit svět, ne budovat velkou firmu. A spojení s OpenAI je nejrychlejší cesta, jak tohle dostat ke všem."
Upřímnost, která vás dostane. Kolik lidí by odmítlo šanci na vlastní jednorožce kvůli vizi většího dopadu?
Open source zůstává, obavy také
OpenClaw zůstane open source projektem. To byla pro Steinbergera podmínka číslo jedna. "Vždycky mi záleželo na tom, aby OpenClaw zůstal otevřený a měl svobodný růst," vysvětlil. OpenAI slibuje, že projekt bude žít v nadaci a firma ho bude dál podporovat. Altman dodává: "Očekáváme, že se tohle rychle stane jádrem našich produktových nabídek."
Jenže ne všichni jásají. Otevřenost OpenClaw vyvolává bezpečnostní obavy. Uživatelé si mohou nástroj upravit prakticky jakkoliv. Výzkumníci varují před kybernetickými hrozbami. Čínské ministerstvo průmyslu dokonce vydalo varování, že špatně nakonfigurovaný OpenClaw může vystavit uživatele kyberútokům a únikům dat. Paradoxně právě v Číně se OpenClaw šíří jako lavina. Funguje s čínskými jazykovými modely jako DeepSeek, dá se propojit s čínskými messengery. Baidu plánuje integrovat OpenClaw přímo do své hlavní mobilní aplikace. To jsou miliony potenciálních uživatelů.
Válka o AI talenty zuří dál
OpenAI za Steinbergera nezaplatila drobné. Přesné částky nikdo nezveřejnil, ale AI giganti dnes házejí penězi jako o život. V květnu OpenAI koupila startup io od designéra iPhonu Jonyho Ivea za více než 6 miliard dolarů. Meta a Google také utrácejí miliardy za nejlepší AI mozky.
Proč? Protože trh s generativní AI je dnes válečné pole. OpenAI, oceněná na 500 miliard dolarů, čelí zuřivé konkurenci. Google a Anthropic útočí s vlastními modely. Anthropic nedávno představil Claude Opus 4.6 – model, který exceluje v kódování a zvládá složitější úkoly déle. Firma právě uzavřela investiční kolo s valuací 380 miliard dolarů.
AI agenti jako OpenClaw jsou přitom teprve začátek. Nástroje, které nejen odpovídají, ale skutečně jednají za vás, automatizují práci, rozhodují se. To je budoucnost, o kterou se všichni perou.
Budoucnost jsou AI agenti
Steinbergerův přesun do OpenAI není jen další akvizice. Je to signál, kam směřuje celý obor. Osobní AI agenti se stanou běžnou součástí našich životů. Budou spravovat naše kalendáře, vyřizovat nudnou administrativu, komunikovat s jinými AI agenty jménem svých majitelů. OpenClaw už má dnes miliony uživatelů. A s podporou OpenAI a Steinbergerovým géniem za volantem? Tahle technologie může být všude rychleji, než si myslíme.
Jsme na to připraveni? A dokážeme zajistit, aby tyto nástroje zůstaly bezpečné a sloužily lidem, ne naopak?
Zdroj: cnbc.com
