Proč AI modely selhávají v psaní výkonného kódu navzdory rostoucí popularitě
Velké jazykové modely (LLM) se staly významnou součástí vývojového procesu mnoha společností, avšak podle nedávných průzkumů stále nedokáží vytvářet kód, který by byl skutečně výkonný a optimalizovaný. Tato skutečnost přináší důležité otázky pro budoucnost programování, kdy stále více firem integruje AI nástroje do svých vývojových cyklů.
Statistiky z konference Infobip Shift v Miami
Saurabh Misra, generální ředitel společnosti CodeFlash, nedávno představil na konferenci Infobip Shift výsledky průzkumu, které vrhají světlo na skutečné schopnosti LLM v oblasti generování kódu. Podle jeho zjištění, zatímco technologičtí giganti jako Microsoft a Google již nyní spoléhají na umělou inteligenci při tvorbě významného podílu své kódové základny (Microsoft 25% a Google dokonce 30%), existuje zásadní rozdíl mezi funkčním kódem a kódem, který je skutečně výkonný a optimalizovaný. Situace je ještě výraznější u některých startupů, kde až neuvěřitelných 95% veškerého nového kódu pochází z AI nástrojů. Misra však zdůrazňuje, že tato vysoká míra adopce automaticky neznamená lepší softwarový výkon. Ve skutečnosti jde často o pravý opak – jazykové modely sice dokáží rychle napsat kód, který funguje, ale často selhávají v optimalizaci pro rychlost, využití paměti nebo jiné kritické výkonnostní metriky.
Nedostatky v psaní kódu
Průzkum poukazuje na zásadní rozdíl mezi schopností LLM generovat syntakticky správný kód a jejich schopností vytvářet kód, který je ve skutečnosti efektivní. Zatímco současné modely jsou poměrně spolehlivé v tvorbě kódu, který projde kompilací a provádí základní funkce, postrádají sofistikovanější porozumění optimalizaci, které zkušení lidští vývojáři přirozeně aplikují. Lidští programátoři totiž při psaní kódu neustále zvažují různé okrajové případy a optimalizační strategie, což je něco, co současné AI modely nedokáží konzistentně replikovat. Jednou z hlavních výzev je také hodnocení skutečné výkonnosti generovaného kódu. Standardní evaluační metriky pro výstupy LLM se obvykle zaměřují na správnost nebo logickou konzistenci spíše než na efektivitu běhu nebo využití zdrojů. Současné automatizované systémy hodnocení mají problémy s přesným posouzením nuancovaných aspektů, jako je algoritmická složitost nebo reálná rychlost zpracování – což je klíčový důvod, proč výkonné programování zůstává pro většinu současných modelů LLM nedosažitelným cílem.
Člověk vs. AI
Pokud porovnáme schopnosti lidských vývojářů a LLM, najdeme několik zásadních rozdílů. Zatímco u obou můžeme často vidět vysokou funkční správnost, lidští vývojáři konzistentně zvažují výkonnostní aspekty, zatímco LLM je často přehlížejí. Lidští programátoři jsou také kontextově uvědomělí, zatímco LLM jsou omezeny svými tréninkovými daty. I přes rychlý pokrok v nástrojích generativní AI pro programování a jejich široké přijetí v průmyslu, průzkumy naznačují, že současné LLM nedokáží konzistentně produkovat vysoce výkonný kód. Excelují v rychlém generování fungujících řešení, ale typicky postrádají hlubší optimalizaci, pokud nejsou specificky vedeny nebo revidovány lidskými experty. Zatímco generativní AI nadále transformuje způsob, jakým vývojáři pracují, výsledky těchto průzkumů zdůrazňují pokračující význam lidské odbornosti při vytváření skutečně efektivního a optimalizovaného softwaru. Pro technologické společnosti bude proto klíčové nalézt správnou rovnováhu mezi využitím AI pro urychlení vývoje a udržením vysokých standardů výkonnosti kódu.
