Bylo to jen otázkou času. Wikipedia, ta obrovská dobrovolnická encyklopedie s více než 7,1 miliony článků v anglické verzi, oficiálně zakázala používání umělé inteligence při psaní a přepisování článků. Rozhodnutí přišlo na konci března.
Problém s AI obsahem na Wikipedii nebyl žádnou novinkou. Editoři si začali všímat podezřelých článků už před lety. Ilyas Lebleu, dobrovolný editor z Francie a zakládající člen skupiny WikiProject AI Cleanup, to popsal slovy: "Začali jsme si všímat spousty článků psaných stylem, který na Wikipedii normálně nevídáme."
Komunita reagovala postupně. Nejprve vznikly interní pokyny, jak AI obsah rozpoznat. Editoři se naučili hledat typické znaky: vymyšlené citace, nefunkční odkazy, přeplácané fráze a náhlé změny stylu. Pak přišla možnost rychlého mazání podezřelých článků. Ale ani to nestačilo. "V posledních měsících se stále více administrativních hlášení točilo kolem problémů s jazykovými modely a editoři byli zahlceni," řekl Lebleu serveru 404 Media.
Hlasování o zákazu AI
Návrh na zákaz předložil právě Lebleu, který na Wikipedii vystupuje pod přezdívkou Chaotic Enby. Hlasování proběhlo 20. března a výsledek byl jednoznačný. Čtyřicet hlasů pro, dva proti. Nová pravidla pak byla přidána do oficiálních směrnic Wikipedie.
Nová politika říká jasně: "Text generovaný velkými jazykovými modely (LLM) často porušuje několik základních obsahových zásad Wikipedie. Z tohoto důvodu je používání LLM ke generování nebo přepisování obsahu článků zakázáno." Hlavní důvody? Nepřesnosti, vymyšlené informace a porušování zásad ověřitelnosti a neutrality. Chatboti prostě halucinují. A na encyklopedii, kde každé tvrzení musí mít zdroj, je to fatální problém.
Dvě výjimky, které zůstaly
Zákaz není absolutní. Wikipedia ponechala umělé inteligenci dva průchody.
Za prvé, editoři smí používat AI k navrhování drobných jazykových oprav ve vlastních textech, ale pouze pokud model nepřidává žádný nový obsah a každou změnu zkontroluje člověk. Nová pravidla přitom varují: "Opatrnost je nutná, protože jazykové modely mohou jít dál, než po nich chcete, a změnit smysl textu tak, že ho citované zdroje nepodporují."
Za druhé, AI může pomáhat s překlady článků z jiných jazykových verzí Wikipedie do vašeho jazyka. I tady ale platí podmínka: editor musí oba jazyky ovládat natolik, aby překlad dokázal sám ověřit.
Ironie celého příběhu
Celý příběh má jednu hořkou pointu. Wikipedia pravděpodobně pomohla trénovat ty samé jazykové modely, které teď ohrožují její existenci. Miliony článků, které dobrovolníci psali roky, se staly základem pro ChatGPT a podobné nástroje. A výsledek? ChatGPT loni předehnal Wikipedii v počtu měsíčních návštěv. Návštěvnost Wikipedie klesla v závěru roku 2025 o 8 % oproti roku 2024. Zakladatel Jimmy Wales to označil za "nepořádek" a loni varoval, že současné modely jsou z pohledu Wikipedie "daleko od toho, aby byly dostatečně dobré".
Lebleu vidí v tomto rozhodnutí víc než jen interní pravidlo jedné webové stránky. "Předvídám dominový efekt, který dá komunitám na jiných platformách sílu rozhodnout, zda AI na jejich vlastních podmínkách vítají," řekl.
Dá se mu věřit. Když se i Wikipedia, která celý internet de facto spolubudovala, rozhodne říct chatbotům stop, ostatní platformy si to určitě nenechají ujít.
Další zdroje: cnet.com a theverge.com
