Vibe coding s Opus 4.6: Tohle je AI, na kterou jsem čekal

Vibe coding s Opus 4.6: Tohle je AI, na kterou jsem čekal

Ondřej Barták
Ondřej Barták
podnikatel a programátor
9. 2. 2026
4 minut čtení · 4 zhlédnutí
Poslechněte si článek
Audio verze článku
Vibe coding s Opus 4.6: Tohle je AI, na kterou jsem čekal

Před pár dny Anthropic vydal novou vlajkovou loď — model Opus 4.6.

Za mě jsou modely Claude na kódování dlouhodobě nejlepší, takže jsem byl hodně zvědavý, kam se to posune.

Doteď jsem jel hlavně na Opus 4.5 a občas si pomáhal Sonnetem 4.5, protože Opus neměl 1M kontextové okno.

A to bylo občas limitující — hlavně u větších souborů nebo složitějších refactoring tasků.

U vibe codingu se mi dlouhodobě osvědčilo držet classes / třídy co nejkratší.

My na to v codebase používáme tzv. Actions.

Každá action dělá jeden konkrétní úkol — nic víc.

Dřív jsme používali service containery, ale jak se do nich pořád něco přidávalo, tak ty soubory a třídy začaly být obrovské a špatně se s tím pracovalo.

Zkoušel jsem i Gemini 3 Pro, který byl za mě místy lepší na frontend než Opus 4.5.

Opus naopak exceloval spíš na backendu.

S příchodem Opus 4.6 se to ale dost změnilo.

Přes víkend jsem neměl moc času testovat, ale dnes (pondělí) jsem se k tomu konečně dostal — a už u prvního promptu mi spadla brada.

Řekl jsem si, že tomu dám úkol, který potřebuje větší kontext — minimálně 200–300k tokenů.

Opus 4.5 to minulý týden nedal a Sonnet je prostě slabší, takže vše dopadlo taktéž neúspěšně.

Zadal jsem poměrně vágní zadání na dost komplexní refactoringový úkol.

Projekt má navíc spoustu návazností v codebase, takže jsem byl zvědavý, jak si s tím poradí.

A poradil si skvěle.

Nejen že to zvládl správně na první dobrou, ale ještě opravil moje chyby ve stávajícím kódu a upozornil mě na ně.

Celý den nad tím sedím a „kóduju“.

Za dnešek jsem spálil cca 150 $.

Na druhou stranu jsem napsal obrovské množství kódu a opravil spoustu věcí, do kterých se mi dlouhodobě nechtělo — klasické kostlivce ve skříni.

A Opus ani jednou neudělal chybu.

Za mě je to přesně typ AI, který reálně usnadňuje život — a na který jsem čekal.

Upřímně si nedovedu představit, kde to bude za pár let.

Pořád je třeba model "vést za ruku" a postupovat krok po kroku, ale už to působí skoro dotažené k dokonalosti.

Testoval jsem i GPT Codex 5.3 a za mě je OpenAI momentálně za Anthropicem dost pozadu (aspoň co se týče codingu).

Pokud jste vývojář, určitě doporučuju Opus vyzkoušet.

Pro mě je to zatím game changer.

Doteď jsem musel všechno složitě kontrolovat, vysvětlovat, mazat a zkoušet znovu.

Teď poprvé mám pocit, že věci fungují tak, jak mají — hned napoprvé.

Kategorie:Programování
Líbil se vám tento článek?
Objevte další zajímavé příspěvky na blogu
Zpět na blog

Související články

AI mi sama smazala databázi u projektu a moje zkušenosti s (ne)zálohovánímAI mi sama smazala databázi u projektu a moje zkušenosti s (ne)zálohováním
K vývoji dnes samozřejmě používám AI. Kdo ji v roce 2026 ještě nepoužívá, ten je podle mě úplný blázen. Manuálně už dnes prakticky nekóduji, protože mi AI vývoj zrychlila odhadem o 80 % — a to je čísl
5 min čtení
23. 4. 2026
Programátor v roce 2026: Přežiješ vlnu AI, nebo tě pohltí?Programátor v roce 2026: Přežiješ vlnu AI, nebo tě pohltí?
Asi každký, kdo pracuje ve více lidech, to zná. Máme kolegu, který píše kód, dostává slušný plat, nikomu nevadí. Jenže jeho práce – rutinní Java úlohy, opakující se skripty, standardní CRUD aplikace –
4 min čtení
24. 2. 2026
Přihlaste se k odběru našeho newsletteru
Zůstaňte informováni o nejnovějších příspěvcích, exkluzivních nabídkách, a aktualizacích.
CodedTrip

Provozovatel: CodedTrip LLC, USA.

YouTube
TikTok