Vaše AI konverzace nebyly nikdy soukromé – teď máme důkazy

Pamatujete si, když jste si mysleli, že vaše smazané ChatGPT konverzace skutečně zmizely? Tak co se týče toho...

Soudní příkaz, který mění vše

Americký federální soudce právě nařídil společnosti OpenAI zachovat VŠECHNY uživatelské konverzace na neomezenou dobu. To zahrnuje ty, které jste smazali, ty "dočasné" chaty, které měly zmizet, sdílení obchodních tajemství prostřednictvím OpenAI API, prostě všechno. Příkaz je součástí probíhající žaloby od The New York Times a ovlivňuje stovky milionů uživatelů po celém světě.

Magistrátní soudce Wang vydal rozsáhlý příkaz, který ukládá společnosti OpenAI povinnost zachovat všechny záznamy uživatelských chatů ChatGPT na neomezenou dobu. Toto nařízení vzniklo na základě požadavku The New York Times, která spekuluje, že taková data by mohla obsahovat důkazy relevantní pro jejich soudní spor. The New York Times podala žalobu proti OpenAI a Microsoftu s tvrzením, že jejich autorsky chráněné články byly použity bez povolení k trénování velkých jazykových modelů jako ChatGPT.

Platí soudní příkaz i pro české uživatele?

Ano, tento americký soudní příkaz se vztahuje na všechny uživatele ChatGPT globálně, včetně uživatelů z České republiky a celé Evropské unie. To znamená, že i vaše konverzace s ChatGPT v češtině jsou nyní uschovávány na neomezenou dobu, bez ohledu na to, zda jste je smazali nebo požádali o jejich vymazání.

Tato situace vytváří právní konflikt s evropským nařízením GDPR (General Data Protection Regulation), které garantuje právo na výmaz dat (také známé jako "právo být zapomenut"). GDPR ukládá přísné požadavky na uchovávání a zpracování dat, a neomezené uchovávání uživatelských konverzací bez souhlasu uživatele je v přímém rozporu s těmito pravidly.

Pro české uživatele to znamená, že jejich data jsou nyní uchována v rozporu s evropskými standardy ochrany soukromí, na které jsou zvyklí. OpenAI se musí řídit americkým soudním příkazem, i když to porušuje závazky vůči evropským uživatelům podle GDPR.

OpenAI se nevzdává bez boje

OpenAI tento příkaz nebere na lehkou váhu. Ve svém blogovém příspěvku nazvali požadavek "rozsáhlým a nepotřebným" překročením pravomocí, které "zásadně koliduje se závazky k ochraně soukromí, které jsme dali našim uživatelům." Společnost zdůrazňuje, že umožňuje uživatelům odhlásit se a požádat o trvalé odstranění smazaných konverzací ze svých systémů do 30 dnů.

Dne 3. června 2025 požádala OpenAI amerického okresního soudce Sidneyho Steina o zrušení květnového příkazu na zachování dat. Společnost aktivně podává právní námitky, aby dosáhla zrušení tohoto nařízení, protože tvrdí, že neomezené uchovávání uživatelských konverzací je příliš rozsáhlým požadavkem, který je v rozporu s jejími dlouhodobými závazky k ochraně soukromí uživatelů.

OpenAI ve svém oficiálním vyjádření uvedla, že technické a právní implementace tohoto příkazu bude trvat měsíce a vytvoří významné technické a právní problémy, zejména vzhledem k protichůdným požadavkům zákonů o ochraně soukromí v EU.

Sam Altman a koncept "AI privilégia"

Sam Altman, generální ředitel OpenAI, šel ještě dále a navrhl koncept "AI privilégia". Tato myšlenka navrhuje, že rozhovory s AI by měly být chráněny způsobem podobným komunikaci s právníky nebo lékaři. To by znamenalo, že uživatelské chaty s AI systémy by byly důvěrné a chráněné před rozsáhlým právním zveřejněním za účelem ochrany soukromí.

Altman na sociální síti X vyjádřil své obavy ohledně soudního příkazu a veřejně obhajoval potřebu "AI privilégia" k zajištění toho, aby konverzace uživatelů s AI zůstaly důvěrné, podobně jako rozhovory s lékaři nebo právníky. Není to špatná myšlenka, zvláště když uvážíme, že mnoho lidí skutečně používá ChatGPT jako své lékaře, terapeuty a právníky.

Kdo je ovlivněn soudním příkazem

Podle OpenAI se příkaz týká uživatelů ChatGPT Free, Plus, Pro a Team verzí, spolu se standardními API zákazníky. Pokud jste uživatelem ChatGPT Enterprise, Edu nebo API zákazníkem s dohodou o nulové retenci dat (Zero Data Retention - ZDR), vaše data nejsou do příkazu zahrnuta. Toto rozlišení ukazuje, že někteří uživatelé platící za prémiové služby mají lepší ochranu soukromí než běžní uživatelé. Příkaz na zachování dat ovlivňuje uživatele ChatGPT Free, Plus, Pro a Team předplatných a API uživatele bez dohody ZDR. Enterprise, EDU a API uživatelé s ZDR nejsou tímto příkazem ovlivněni. To vytváří nerovnost v ochraně soukromí mezi různými typy uživatelů, kde ti, kteří platí za nejdražší služby, mají lepší ochranu.

Pro české uživatele to konkrétně znamená, že pokud používáte běžné verze ChatGPT (Free, Plus, Pro nebo Team), vaše data jsou zahrnuta v příkazu na zachování. Pouze firmy a instituce s nejdražšími Enterprise nebo Edu licencemi mají výjimku z tohoto nařízení.

Bezpečnostní záruky a přístup k datům

OpenAI ujišťuje, že zachovaná data nebudou automaticky sdílena s The New York Times nebo třetími stranami. Přístup k těmto datům je přísně kontrolován podle právních protokolů. Společnost také zkoumala možnost anonymizace uchovávaných dat jako kompromis k řešení obav o soukromí, ale příkaz na zachování zůstává v platnosti, dokud probíhají odvolací řízení.

Data, která AI společnosti sbírají

Toto rozhodnutí vyvolává otázku: o jakých datech vlastně mluvíme? Zatímco soudní příkaz je nový, sběr dat rozhodně není. Nedávno se na Redditu objevil graf, který poskytuje snímek toho, kolik dat by AI chatboti mohli hromadit (na základě jejich vlastních oznámení o ochraně soukromí v App Store).

Meta AI získává korunu, když sbírá ohromujících 32 z 35 možných typů dat, včetně finančních informací, zdravotních dat a dokonce "citlivých informací" jako jsou vaše politické názory. Google Gemini se umístil na druhém místě s 22 typy dat, včetně vaší přesné polohy a kontaktů. Žádné překvapení - Google bude Google. ChatGPT a Microsoft Copilot jsou překvapivě zdrženlivé, sbírají pouze 10 typů dat každý. A Elonův Grok je jedním z nejnižších sběratelů na seznamu.

Podvodnost údajů o sběru dat

Háček je v tom, že toto je založeno na tom, co společnosti tvrdí, že sbírají. Jak někteří poukázali, tyto štítky mohou být problematické. ChatGPT zobrazuje sledování polohy na Androidu, ale ne na iOS. Meta pravděpodobně zaškrtla každé políčko jen proto, aby se právně kryla. A Apple's recenze nemohou zachytit sledování na straně serveru, které se děje poté, co stisknete odeslat. Tyto údaje založené na vlastních tvrzeních společností mohou být zavádějící. Skutečný sběr dat může být výrazně odlišný od toho, co společnosti oficiálně hlásí. Server-side sledování, které probíhá po odeslání zprávy, často uniká kontrole a může být mnohem rozsáhlejší než oficiálně deklarované postupy.

GDPR versus americký soudní příkaz

Pro české a evropské uživatele vytváří tento případ bezprecedentní situaci, kdy se americké právo dostává do konfliktu s evropskými standardy ochrany soukromí. GDPR vyžaduje, aby společnosti respektovaly právo uživatelů na výmaz jejich osobních dat a minimalizovaly uchovávání dat na nejkratší možnou dobu.

Neomezené uchovávání všech ChatGPT konverzací, včetně těch, které uživatelé smazali, je v přímém rozporu s těmito principy. To vytváří právní paradox, kdy OpenAI musí porušit evropské zákony o ochraně soukromí, aby dodržela americký soudní příkaz.

Český úřad pro ochranu osobních údajů a další evropské regulační orgány by mohly v budoucnu zakročit, pokud bude tento stav pokračovat. To by mohlo vést k pokutám pro OpenAI podle GDPR, které mohou dosáhnout až 4 % globálního ročního obratu společnosti.

Význam sporu pro budoucnost

Soudní příkaz OpenAI dokazuje, že ať už tyto společnosti tvrdí o mazání dat cokoliv, je to v podstatě bezvýznamné, když soudce řekne "uschovejte všechno." Vaše půlnoční úzkostné spirály, vaše obchodní strategické schůzky, vaše tajné projektové výzvy - všechno se uchová pro potenciální právní přezkum.

Toto vytváří nebezpečný precedens. Každá další AI společnost sleduje, jak se toto odvíjí, a můžete si vsadit, že jejich právníci si myslí: "Možná bychom měli také všechno nechat." Pokud nedosáhneme Samovy vize privilégia mezi uživatelem a AI, které by nás chránilo, mohli bychom vstupovat do éry, kdy každý rozhovor s vaší AI by se mohl stát součástí trvalého záznamu.

Výsledek této právní bitvy by mohl stanovit významné precedenty pro soukromí a uchovávání dat v AI průmyslu. Pokud soud rozhodne ve prospěch The New York Times, mohlo by to vést k tomu, že další AI společnosti začnou preventivně uchovávat všechna uživatelská data, aby se vyhnuly budoucím právním problémům.

Doporučení pro české uživatele

Pro české uživatele je důležité uvědomit si, že jejich konverzace s ChatGPT již nejsou tak soukromé, jak si možná mysleli. Doporučuje se:

1. Omezte sdílení citlivých informací - nevkládejte do ChatGPT osobní údaje, finanční informace nebo obchodní tajemství.
2. Zvažte upgrade na Enterprise verzi - pokud jste business uživatel, Enterprise verze nabízí lepší ochranu soukromí.
3. Sledujte vývoj případu - situace se může změnit na základě výsledku odvolání OpenAI.
4. Informujte se o alternativách - existují AI nástroje s lepšími standardy ochrany soukromí.

Nová realita AI soukromí

Tento případ odhaluje fundamentální problém s tím, jak vnímáme soukromí v novém věku umělé inteligence. To, co jsme považovali za soukromé konverzace s AI asistenty, se nyní může stát předmětem soudních řízení a právních sporů. OpenAI aktivně bojuje proti tomuto příkazu, ale výsledek bude mít dalekosáhlé důsledky pro celý AI průmysl.

Pro české uživatele je situace obzvláště komplikovaná, protože se ocitají v právním vakuu mezi americkými soudy a evropskými standardy ochrany soukromí. Konzumenti by si měli být vědomi toho, že jejich "smazané" konverzace s AI možná nejsou skutečně smazané a mohou být uschovány na neurčito, což je v rozporu s jejich právy podle GDPR.

Tento precedens může změnit způsob, jakým přemýšlíme o soukromí v digitálním věku, a zdůrazňuje naléhavou potřebu mezinárodní koordinace právních rámců pro ochranu soukromí v AI technologiích. Dokud nebude dosaženo jasné regulace, uživatelé by měli být opatrní s tím, jaké informace sdílejí s AI systémy, bez ohledu na to, kde žijí.