Letošní začátek roku přinesl něco, co málokdo čekal. Steve Bannon a Susan Rice. Glenn Beck a Ralph Nader. Richard Branson a nositel Nobelovy ceny za ekonomii Daron Acemoğlu. Všichni tito lidé podepsali tentýž dokument. Dokument, který říká jednu jednoduchou věc: umělá inteligence musí sloužit lidem, ne je nahrazovat.
Jmenuje se Pro-Human AI Declaration (Prolidská deklarace AI). A pokud vás zajímá, jak je vůbec možné, že se na čemkoliv shodnou lidé z tak vzdálených politických světů, odpověď je překvapivě prostá. Jak říká fyzik z MIT Max Tegmark, jeden z hlavních organizátorů celé iniciativy: "Co mají společného? Jsou to lidé. A pokud jde o to, zda chceme budoucnost pro lidi nebo pro stroje, samozřejmě budou na stejné straně."
Jak deklarace vznikla a kdo za ní stojí
Za celým projektem stojí Future of Life Institute, nezisková organizace, jejímž posláním je nasměrovat vývoj pokročilých technologií k prospěchu lidstva a předcházet velkým rizikům. Institut svolal účastníky, koordinoval pracovní setkání a celý proces završil ratifikačním shromážděním v New Orleans v lednu 2026.
Výsledkem je dokument, který podepsaly stovky odborníků, bývalých vládních úředníků a veřejných osobností z celého politického spektra. Mezi signatáři najdeme:
- Yoshua Bengio – průkopník umělé inteligence, laureát Turingovy ceny
- Stuart Russell – profesor informatiky na Berkley, spoluautor standardní učebnice AI
- Tristan Harris – spoluzakladatel Center for Humane Technology
- Meredith Whittaker – prezidentka Signal Foundation
- Lawrence Lessig – profesor práva na Harvardu
- Randi Weingarten – prezidentka Americké federace učitelů
- Jaron Lanier – počítačový vědec a autor
Deklaraci podpořilo přes 40 organizací, od odborů AFL-CIO přes herecký svaz SAG-AFTRA až po konzervativní náboženské skupiny jako Congress of Christian Leaders.
Lidstvo na rozcestí: Dvě cesty, jedna volba
Preambule dokumentu je přímočará a bez zbytečného obalování. Lidstvo stojí na rozcestí. Jedna cesta vede k tomu, co deklarace nazývá "závodem v nahrazování": lidé jsou nejprve vytlačeni jako tvůrci, poradci, pečovatelé a společníci, pak z většiny pracovních míst a rozhodovacích rolí, přičemž moc se stále více soustřeďuje v rukou neodpovědných institucí a jejich strojů. Vlivná menšina dokonce otevřeně prosazuje změnu nebo nahrazení samotného lidstva.
Druhá cesta vypadá jinak. Důvěryhodné a kontrolovatelné nástroje AI zesilují lidský potenciál místo toho, aby ho oslabovaly. Posilují lidskou důstojnost, chrání svobodu jednotlivce, upevňují rodiny a komunity a pomáhají vytvářet nebývalé zdraví a prosperitu. Jenže tato druhá cesta není samozřejmá. Vyžaduje pravidla. A ty právě deklarace navrhuje.
Konkrétní požadavky deklarace
Dokument je strukturován do pěti oblastí, z nichž každá obsahuje konkrétní požadavky:
1. Lidé musí zůstat u kormidla
Tady není prostor pro kompromis. Lidská kontrola nad AI je nepřekročitelná. Výkonné systémy musí mít mechanismy, které umožní jejich okamžité vypnutí. Žádný systém nesmí být navržen tak, aby se mohl sám replikovat, autonomně se zdokonalovat nebo odolávat vypnutí. A co je možná nejodvážnější požadavek celého dokumentu: vývoj superinteligence musí být zakázán, dokud neexistuje vědecký konsenzus, že to lze provést bezpečně a s demokratickou podporou veřejnosti.
2. Žádné monopoly, žádná koncentrace moci
Přínosy AI musí být široce sdíleny. Technologické firmy nesmí být osvobozeny od regulačního dohledu ani dostávat státní záchranné balíčky. Rozhodnutí o roli AI při proměně práce a společnosti vyžadují demokratickou podporu, ne jednostranné firemní nebo vládní rozhodnutí.
3. Ochrana lidské zkušenosti
AI nesmí nahrazovat základní vztahy, které dávají životu smysl: rodinu, přátelství, víru a místní komunity. Firmy nesmí zneužívat děti ani podkopávat jejich pohodu prostřednictvím AI interakcí, které vytvářejí emocionální závislost. Chatboti musí před nasazením projít testováním podobně jako léky, a to včetně testů na zvýšení rizika sebevražedných myšlenek nebo zhoršení duševního zdraví.
4. Svoboda a práva jednotlivce
AI nesmí omezovat osobní svobodu, svobodu slova, náboženského vyznání ani sdružování. Lidé musí mít kontrolu nad svými osobními daty. AI systémům nesmí být přiznána právní subjektivita. A systémy nesmí být navrženy tak, aby způsobovaly závislost nebo nutkavé používání prostřednictvím manipulace.
5. Odpovědnost firem
Vývojáři a provozovatelé nesou právní odpovědnost za vady, nepravdivé informace o schopnostech systémů a nedostatečné bezpečnostní kontroly. Za systémy zaměřené na děti nebo způsobující katastrofální škody hrozí vedoucím pracovníkům trestní postihy. AI nesmí sloužit jako štít před odpovědností.
Načasování deklarace
Zveřejnění dokumentu se časově překrylo s dramatickými událostmi ve Washingtonu, které ukázaly, jak nákladná je nečinnost Kongresu v oblasti AI.
Na konci února 2026 ministr obrany Pete Hegseth označil Anthropic za "riziko dodavatelského řetězce" poté, co firma odmítla poskytnout Pentagonu neomezené využití své technologie. Jde o označení, které se běžně používá pro firmy s vazbami na Čínu. Hodinu poté OpenAI uzavřel vlastní dohodu s ministerstvem obrany, o níž právní experti říkají, že bude obtížné ji smysluplně vymáhat.
Průzkum: Američané chtějí kontrolu, ne rychlost
Deklarace přišla s vlastními průzkumovými daty. Z průzkumu z kraje března 2026, který zahrnoval přes tisíc pravděpodobných voličů, vyplývá:
- 95 % Američanů se staví proti neregulovanému závodu k superinteligenci
- 73 % chce ochranu dětí před manipulativní AI
- 72 % věří, že firmy vyvíjející AI by měly nést právní odpovědnost za škody
- 69 % chce zákaz superinteligence, dokud nebude prokázána její bezpečnost
- Američané upřednostňují lidskou kontrolu před rychlostí vývoje v poměru 8 ku 1
Tato čísla jsou pozoruhodná. Ukazují, že veřejnost je daleko před politiky.
Dítě jako katalyzátor změny
Tegmark věří, že právě ochrana dětí může být tím, co prolomí politický pat. Deklarace proto volá po povinném testování AI produktů před jejich nasazením, zejména chatbotů a aplikací pro společnost zaměřených na mladší uživatele. Argument je přímočarý a těžko vyvratitelný: "Pokud nějaký podivný starý muž posílá SMS jedenáctiletému chlapci, předstírá, že je mladá dívka, a snaží se ho přesvědčit k sebevraždě, může jít do vězení. Máme zákony. Je to nelegální. Proč je to jiné, když to dělá stroj?"
Jakmile se princip předběžného testování prosadí pro dětské produkty, Tegmark očekává, že se rozsah přirozeně rozšíří. Přidají se požadavky na testování, zda systém nemůže pomoci teroristům vyrobit biologické zbraně. Nebo zda superinteligence nemá schopnost svrhnout vládu.
Další zdroje: uk.finance.yahoo.com a nbcnews.com
