Skupina předních hudebních vydavatelů vedená společnostmi Concord Music Group a Universal Music Group podala 28. ledna 2026 žalobu proti společnosti Anthropic, tvůrci AI asistenta Claude. Vydavatelé obviňují firmu z nelegálního stažení více než 20 000 chráněných skladeb, včetně notových zápisů, textů písní a hudebních kompozic. Požadované odškodnění by mohlo dosáhnout více než 3 miliard dolarů (přibližně 69 miliard korun), což by z případu učinilo jednu z největších necertifikovaných hromadných žalob týkajících se autorských práv v historii USA.
Od 500 skladeb k více než 20 000
Původně tito hudební vydavatelé podali žalobu proti Anthropicu kvůli použití přibližně 500 chráněných děl. Situace se však dramaticky změnila během procesu zjišťování důkazů v případu Bartz vs. Anthropic, kde skupina autorů beletrie a literatury faktu podobně obvinila AI společnost z použití jejich chráněných děl k trénování modelů Claude.
V tomto případě soudce William Alsup rozhodl, že je legální, aby Anthropic trénoval své modely na chráněném obsahu. Zdůraznil však, že není legální, aby Anthropic získával tento obsah prostřednictvím pirátství. Případ Bartz vs. Anthropic se stal pro společnost pokutou ve výši 1,5 miliardy dolarů (přibližně 34,5 miliard korun), přičemž postižení spisovatelé obdrželi asi 3 000 dolarů (zhruba 69 000 korun) za dílo za přibližně 500 000 chráněných děl.
Prostřednictvím procesu zjišťování důkazů v případu Bartz vydavatelé tvrdí, že zjistili, že Anthropic také nelegálně stáhl tisíce dalších děl. Přesné číslo, které nyní uvádějí v žalobě, je 20 517 skladeb. Vydavatelé se pokusili upravit svou původní žalobu, aby řešila problém pirátství, ale soud v říjnu tento návrh zamítl s odůvodněním, že nedokázali dříve prošetřit tvrzení o pirátství. Tento krok přiměl vydavatele k podání této samostatné žaloby, která jako žalované jmenuje také generálního ředitele Anthropic Daria Amodeiho a spoluzakladatele Benjamina Manna.
Torrenty a nelegální stahování
Soudní dokumenty odhalují, že spoluzakladatel Anthropicu Benjamin Mann údajně stáhl pomocí torrentů přibližně 5 milionů pirátských knih z LibGen v červnu 2021 – včetně zpěvníků obsahujících chráněný materiál vydavatelů. Ještě závažnější je, že generální ředitel Dario Amodei údajně tuto digitální krádež schválil navzdory interním varováním o její nezákonnosti.
Žaloba uvádí: "Zatímco Anthropic klamavě tvrdí, že je společností zabývající se 'bezpečností a výzkumem' AI, její historie nelegálního torrentování chráněných děl jasně ukazuje, že její mnohamiliarové obchodní impérium bylo ve skutečnosti postaveno na pirátství."
Žaloba podrobně popisuje, jak Claude snadno vyplivne chráněné texty z hitů jako "Wild Horses", "Sweet Caroline" a "Eye of the Tiger", když uživatelé použijí základní techniky obcházení ochrany. Ochranné opatření, o kterých bylo tvrzeno, že zabraňují porušování autorských práv, se ukazují jako neúčinná.
Astronomické odškodné
Vydavatelé požadují 150 000 dolarů (přibližně 3,45 milionu korun) za každé úmyslné porušení podle federálního zákona o autorských právech, vynásobené 20 517 skladbami. To představuje potenciální odškodnění ve výši 3 077 miliardy dolarů (asi 69 miliard korun). Pro srovnání: jejich původní žaloba z roku 2023 pokrývala pouze 500 děl s potenciálními škodami přibližně 75 milionů dolarů (asi 1,7 miliardy korun). Toto nové podání představuje 40násobnou eskalaci poté, co vyšly najevo důkazy z odděleného případu zahrnujícího autory knih.
K žalobě se kromě Concord Music Group a Universal Music Group připojila také společnost ABKCO Music. Všechny tři společnosti zastupuje stejný právní tým, který vedl případ Bartz vs. Anthropic.
Společnost Anthropic na žádost o komentář nereagovala. Firma je oceňována na 183 miliard dolarů (přibližně 4,2 bilionu korun), takže i když se 1,5 miliardy dolarů může zdát jako značná suma, není to pro společnost této velikosti likvidační částka.
Dopad pro celé odvětví
Tento případ má význam daleko přesahující samotnou výplatu odškodnění. Pokud vydavatelé tento spor vyhrají, lze očekávat, že licenční dohody se stanou povinné spíše než volitelné – a tyto náklady se nakonec promítnou do předplatného uživatelů AI služeb.
Případ odhaluje oblíbený mýtus Silicon Valley o "budování budoucnosti". Jak vydavatelé uvádějí, "mnohamiliarové obchodní impérium Anthropicu bylo ve skutečnosti postaveno na pirátství." Ukazuje se, že špičková AI byla trénována na stejných torrentovaných souborech, které vysokoškoláci používají k pirátství učebnic. Jediný rozdíl? Anthropic to údajně dělal v podnikovém měřítku a účtoval za výsledky prémiové ceny.
Zdroj: law.com
