Anthropic v ohrožení: Soudní spor o pirátské knihy může stát miliardy
Soudce dohlížející na soudní spor o autorská práva, který proti společnosti Anthropic podala skupina autorů, zamítl žádost firmy o odklad případu. Anthropic se snažila pozastavit proces, zatímco se odvolává k vyššímu soudu. Společnost čelí obviněním z porušení autorských práv tím, že stáhla a uložila přes 7 milionů "pirátských" knih. Soudce argumentoval, že odvolací soud bude moci učinit lepší rozhodnutí až po skončení plánovaného soudního řízení v prosinci. Podle právníků Anthropic by tento soud mohl vystavit firmu "potenciálně miliardám dolarů v odpovědnosti". Žalobci, mezi nimiž jsou autoři Andrea Bartz, Charles Graeber a Kirk Johnson, tvrdí, že Anthropic porušila autorská práva tím, že kupovala a stahovala knihy, včetně jejich vlastních, a používala je k trénování svých modelů Claude.
Rozhodnutí o spravedlivém použití: Částečné vítězství pro Anthropic
Starší rozhodnutí soudu přineslo Anthropicu částečný úspěch. Soudce William Alsup, který případ řídí, prohlásil, že použití legálně získaných knih k trénování modelů AI spadá pod spravedlivé použití (fair use), což znamená, že firmy jako Anthropic nemusí platit licence za takové použití. Toto rozhodnutí se týká situací, kdy knihy nebyly získány nelegálně. Nicméně soud jasně rozlišuje mezi legálními a pirátskými zdroji. Použití nelegálně získaných materiálů, jako jsou knihy stažené z pirátských webů, podle soudu nespadá pod ochranu spravedlivého použití. Tento verdikt otevřel cestu k samostatnému soudnímu řízení o pirátských kopiích a možných škodách, které je naplánováno na 1. prosince 2025.
Detaily žaloby
Žaloba byla podána loni autory Andreou Bartz, Charlesem Graeberem a Kirkem Johnsonem jménem velkého množství autorů. Tvrdí, že společnost Anthropic spáchala "velký rozsah krádeže" autorských děl tím, že stáhla miliony knih z pirátských stránek jako Library Genesis (LibGen) a Pirate Library Mirror (PiLiMi). Tyto knihy byly údajně použity k vytvoření "centrální knihovny" digitálních děl pro trénování AI systému Claude, bez jakéhokoli oprávnění nebo kompenzace vlastníkům autorských práv. Žalobci obviňují firmu, že se snažila skrýt rozsah tohoto porušení. Žalobci zahrnují všechny legální nebo prospěšné vlastníky knih s ISBN nebo ASIN, které Anthropic údajně zkopírovala z těchto pirátských zdrojů. Soud schválil, aby případ probíhal jako hromadná žaloba (class action), což rozšiřuje jeho dopad na mnoho dalších autorů.
Miliardy v sázce a budoucnost AI
Pokud soud v prosinci rozhodne proti Anthropicu, mohou škody dosáhnout miliard dolarů, což by mohlo ohrozit samotnou existenci firmy. Soudce Alsup v rozhodnutí o spravedlivém použití konstatoval, že trénování na legálně získaných knihách nepoškozuje trh autorů způsobem, který by porušoval autorský zákon. Nicméně otázka pirátských kopií zůstává otevřená a může vést k významným finančním sankcím. Tento případ je součástí širší vlny soudních sporů o autorská práva v oblasti AI, kde firmy čelí obviněním z neoprávněného používání děl k trénování modelů. Pro Anthropic to znamená, že i přes částečné vítězství v otázce spravedlivého použití zůstává riziko vysoké – a soudní bitva pokračuje bez odkladu.
